Решение по делу № 22-1348/2019 от 28.06.2019

Судья: Белоусов А.А. Дело № 22-1348/2019

Докладчик: Елховикова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                             23 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,

с участием прокурора Авдеенко Д.А.,

защитника - адвоката Палаткина О.В.,

при секретаре Аброськиной М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Саранске уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сушкова А.Н. на приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2019 года, которым

Сушков Алексей Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически без определенного места жительства, разведенный, не имеющий иждивенцев, не военнообязанный, не работающий, ранее судимый:

- 02 февраля 2016 года приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 139, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ. На основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2017 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 27 дней, освобожден 11 мая 2017 года;

- 26 июня 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. Апелляционным постановлением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 02 августа 2018 года указанный приговор изменен, назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 12 марта 2019 года приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ. На основании статьи 70 и пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 мая 2019 года указанный приговор изменен, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания Сушкова А.Н. под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 14 мая 2019 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Сушкову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора – с 16 мая 2019 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей с 16 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время отбытого наказания по приговору Инсарского районного суда РМ от 12 марта 2019 года по 15 мая 2019 года включительно.

По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Елховиковой М.С., пояснения адвоката Палаткина О.В., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора суда и снижении назначенного судом срока наказания, мнение прокурора Авдеенко Д.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Сушков А.Н. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Как установлено судом, преступление Сушковым А.Н. было совершено <дата> года около <данные изъяты> минут из принадлежащего <данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Сушков А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объем<данные изъяты>

В апелляционной жалобе осужденный Сушков А.Н. указывает, что на совершение хищения из магазина его вынудили <данные изъяты>, как впоследствии выяснилось <данные изъяты>. <данные изъяты>, в связи с чем решил совершить кражу. По месту жительства характеризуется положительно, с места последнего отбывания наказания также характеризуется положительно. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сушкова А.Н. государственный обвинитель Бардин А.Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по делу приговор полностью соответствует указанным требованиям.

Как следует из представленных материалов дела, Сушков А.Н. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании Сушков А.Н. указанное ходатайство поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, указав также, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Сушкова А.Н. было поддержано всеми участниками процесса.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Сушкова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными по делу доказательствами и правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, то есть по правилам главы 40 УПК РФ.

Требования статей 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного Сушкова А.Н. по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Сушкова А.Н. о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия считает необоснованными.

Наказание, назначенное Сушкову А.Н., является справедливым и соразмерным тяжести совершенного преступления, отвечающим требованиям статей 6, 60 УК РФ. Оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия всех смягчающих и отягчающего обстоятельств, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Сушкову А.Н. в виде реального лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения срока наказания, о чем просит осужденный, в том числе и по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, а также применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, мотивируя свои выводы в приговоре суда.

Вид исправительного учреждения назначен Сушкову А.Н. в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Также судебная коллегия отмечает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сушковым А.Н. деяния, по делу установлено не было, а данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, обжалуемый судебный акт полностью соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Нарушений фундаментальных положений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, либо влекущих безусловную его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2019 года в отношении Сушкова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сушкова А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                         М.С. Елховикова