Решение по делу № 2-1239/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1239/2023

11RS0004-01-2022-003411-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 06 сентября 2023 года дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Логиновой О.А., Логинову А.А., Нижниковой К.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тепловая Сервисная Компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** с Логиновой О.А. и Логинова А.А. за период с 01.12.2013 по 31.07.2015 в размере 48 425,71 рублей, с Логиновой О.А., Логинова А.А., Нижниковой К.Д. за период с 01.08.2015 по 31.08.2017 в размере 102 761,56 рублей. В обоснование иска указав, что ********** находится в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении в спорные периоды были зарегистрированы: Логинова О.А., Логинов А.А, Нижникова К.Д., несовершеннолетняя Логинова В.Д. Судебными приказами Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.**, №... от **.**.** с ответчиков в пользу АО «ТСК» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Указанные судебные приказы были отменены на основании заявлений должника. В связи с неоплатой коммунальной услуги по данному адресу образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Согласно уточненным исковым требованиям от **.**.**, АО «ТСК» просит взыскать с Логиновой О.А., Логинова А.А. задолженность за ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в сумме 48 425,71 руб.; задолженность за ЖКУ за период с 01.08.2015 по 31.08.2017 в сумме 102 761,56 руб.; уплаченную госпошлину в размере 6806,02 руб.

Заочным решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** солидарно с Логиновой О.А., Логинова А.А. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 48 425 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 652 руб. 77 коп.; солидарно с Логиновой О.А., Логинова А.А., Нижниковой К.Н. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 102 761 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 255 руб. 23 коп.

**.**.** определением Печорского городского суда заочное решение Печорского городского суда от **.**.** отменено.

В судебном заседании представитель истца Вахрамеев А.А., действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Нижникова К.Д. требования не признала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Логиновой О.А., Логинова А.А., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» поставляет коммунальные услуги для ********** в **********, взимает плату за предоставляемые услуги.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в городе Печоре выписке на жилое помещение по адресу: **********, право собственности не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что по адресу: ********** зарегистрированы: Логинов А.А., **.**.** г.р. (с **.**.** по настоящее время), Логинова О.А., **.**.** г.р. (с **.**.** по настоящее время), Нижникова К.Д., **.**.** г.р. (с **.**.** по **.**.**).

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с должников Логинова А.А., Логиновой О.А., Нижниковой К.Д. взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.12.2013 по 01.10.2015 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 54 063,75 руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** (в период замещения) от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с должников взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 01.01.2017 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в сумме 57 933,47 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с должников взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 01.09.2017 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в сумме 40 137,07 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из сообщения ОСП по ********** УФССП по Республике Коми следует, что на основании судебного приказа №... от **.**.** в отношении должника Логинова А.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в отношении Логиновой О.А. исполнительное производство №...-ИП, в отношении Нижниковой К.Д. исполнительное производство №...-ИП.

В ходе исполнения с Нижниковой К.Д. удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в пользу АО «ТСК» в сумме 947,02 руб.

Исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП были окончены, в связи с отменой судебного приказа №....

На основании судебного приказа №... от **.**.** в отношении должника Логинова А.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в отношении Логиновой О.А. исполнительное производство №...-ИП, в отношении Нижниковой К.Д. исполнительное производство №...-ИП.

Исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП были окончены, в связи с отменой судебного приказа №....

Удержание денежных средств по судебным приказам №... от **.**.**, №... от **.**.** не производилось.

Согласно расчету истца по ********** перед АО «ТСК» имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 48 425,71 (49 372,73-947,02 – удержания по суд.приказу №...) руб. За период с **.**.** по **.**.** задолженность составляет в размере 102 761,56 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В иске к Нижниковой К.Д. следует отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Нижниковой К.Д. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности на обращение с иском в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Представителем истца при подаче уточненных исковых требований, срок исковой давности в отношении ответчика Нижниковой К.Д. учтен, требования к ней не заявлены.

Таким образом, с ответчиков Логиновой О.А. и Логинова А.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 31.07.2015 в размере 48 425,71 руб.; с ответчиков Логиновой О.А., Логинова А.А. подлежит взысканию солидарно задолженность за период с 01.08.2015 по 31.08.2017 в размере 102 761,56 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» с ответчиков Логиновой О.А. и Логинова А.А. расходы по госпошлине 4223,75 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом их уточнения от **.**.** (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Логиновой О.А. (паспорт ****), Логинова А.А. (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в ********** за период с 01.12.2013 года по 31.07.2015 года в размере 48 425 рублей 71 копейка, за период с 01.08.2015 года по 31.08.2017 года в размере 102 761 рубль 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 223 рубля 77 копеек.

В иске АО «Тепловая сервисная компания» к Нижниковой К.Д., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 13.09.2023 года