Решение по делу № 2-7995/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Щёлокову М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание. Свои требования мотивировал тем, что истец оказывает ответчику коммунальные услуги и производит техническое обслуживание квартиры АДРЕС, за что начисляет платежи. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг составил 65775,51 руб. До настоящего времени указанный долг не погашен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе собственники жилых помещений.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Щёлоков М.В. является собственником кв. АДРЕС (л.д.24).

Согласно расчета начислений долг по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 65775,51 руб. (л.д.7-8).

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание нашедшими подтверждение материалами дела, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с проигравшей стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2173,13 руб. Данная сумма подтверждает платежным поручением (л.д.6) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Щёлокова М.В. в пользу ООО «истец» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 65775,51 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2173,13 руб., а всего 67948,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :