Решение по делу № 5-286/2022 от 30.03.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000592-64

Дело № 5-286/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2022 года                                                                                                              г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Александра Анатольевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «....», женатого, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ....,

установил:

хх.хх.хх г. в 13 час. 10 мин. Козлов А.А., находясь по адресу: ....«А», ...., находясь в алкогольном опьянении, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на совершение побоев, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар ладонью в лоб Потерпевший №1, чем причинил ей сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта от хх.хх.хх г. № у Потерпевший №1 телесные повреждения не установлены. Тем самым, Козлов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинившие сильную физическую боль, но не повлекших, указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

В судебном заседании Козлов А.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Помимо признания Козловым А.А. своей вины, событие административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по .... от хх.хх.хх г.; объяснениями от хх.хх.хх г. Потерпевший №1; объяснениями Козлова А.А. от хх.хх.хх г.; объяснениями свидетеля ФИО3 от хх.хх.хх г.; картой вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» от хх.хх.хх г. № по факту обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью; заключением эксперта от хх.хх.хх г. №, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно представленным медицинским документам телесные повреждения не обнаружены.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено и административное расследование проведено согласно положениям гл. 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием правонарушителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и иные процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание показания Козлова А.А., данные в судебном заседании, заключение эксперта, поскольку они согласуются между собой, а также с другими материалами дела и обстоятельствами произошедшего.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в данном случае причинение насильственных действий подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также пояснениями Козлова А.А., в которых он подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у суда не имеется.

Действия Козлова А.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины, совершение указанного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Козлова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по .... (ОМВД России по .... Республики Карелия), УИН: 18№, КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН 1001041280, р/с 03№ в отделение - НБ .... России, БИК 018602104, КБК 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья       (подпись)     Е.В. Забродина

Копия верна. Судья          Е.В. Забродина