дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» октября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Никишова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова В. Ю. на постановление инспектора Отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону майора полиции Нестеренко С.М. от ... г. о привлечении Попова В.Ю. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя Попова В.Ю.Ларютин М.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление инспектора Отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону майора полиции Нестеренко С.М. от ... г. о привлечении Попова В.Ю. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее судебное заседание от представителя заявителя Попова В.Ю.Ларютина М.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

Заявитель Попов В.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший в рамках ДТП от ... г. Ковалев Н.Е., и его представитель адвокат Карасев В.А., действующий на основании ордера, не возражали против прекращения производства по жалобе.

Представитель Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, потерпевшего и его представителя, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При подаче ходатайства о прекращении производства по жалобе, отпадают процессуальные основания, для ее рассмотрения. Поскольку судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.14 ░.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.14 ░.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    

12-448/2016

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу прекращено
Другие
Попов В.Ю.
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Никишова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.ros.sudrf.ru
07.09.2016Материалы переданы в производство судье
05.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Судебное заседание
02.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее