Решение от 06.11.2020 по делу № 2-2153/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-22310\2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Снегиревой Н.Н.

при секретаре                                                   Долине Д.Ю.

        06 ноября 2020 г.    в городе Волгограде, в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Кузнецовой ФИО6 о демонтаже самовольно установленных объектов,

У С Т А Н О В И Л:

          Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику о об освобождении земельного участка и демонтаже установленных объектов

         В обоснование требований указала, что Кузнецова Н.Ф. является собственником <адрес>.

         Около домовладения ответчиком самовольно, без оформления правоустанавливающих документов размещен металлический гараж и ограждение из сетки рабицы длиной 17 м..

       Учитывая, что земельный участок используется без соответствующего оформления земельных отношений, просит обязать ответчика освободить земельный участок путем демонтажа металлического ограждения.

             Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

           Между тем, в силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

        Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

            Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.