Решение по делу № 33-19939/2017 от 26.06.2017

Судья Жукова О.В. дело № 33-19939/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Александрова А.Н.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Окуньковой В.Б. на определение Истринского городского суда Московской области от 23 ноября 2016 года об отмене отсрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Королев С.В. обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства по принудительному исполнению решения Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что основания для приостановления исполнения данного решения суда в настоящее время отпали.

Королев С.В. в судебном заседании поддержал требования своего заявление.

Представитель Окуньковой В.Б. полагал заявление необоснованым.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Королева С.В. удовлетворено.

С указанным определением суда не согласилась Окунькова В.Б., в частной жалобе просила его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Королева С.В. к Окуньковой В.Б. и Окунькову М.Т. о выселении.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от 24.июня 2014 года предоставлена отсрочка в исполнении указанного решения суда до вступления в законную силу решения суда по заявлению Окуньковой В.Б. о признании Японцевой Е.В. недееспособной.

В силу ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом.

Согласно ст. 42 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Разрешая заявление, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для отсрочки решения Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, что такие основания отпали.

Вместе с тем, в соответствии с ответом на запрос судебной коллегии, решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по заявлению Окуньковой В.Б. о признании Японцевой Е.В. недееспособной, вступило в законную силу <данные изъяты>. При этом, в удовлетворении заявления отказано.

В этой связи, на момент рассмотрения частной жалобы Окуньковой В.Б. вышеуказанное решение суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> вступило в законную силу, а потому оснований для отмены обжалуемого определения суда в данном случае не имеется, поскольку, основания для отсрочки исполнения в настоящее время действительно отпали.

То обстоятельство, что на момент вынесения обжалуемого судебного определения решение суда по делу <данные изъяты>, которое явилось причиной для предоставления отсрочки еще не вступило в законную силу, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 330 ГПК РФ, не может служить основание для отмены правильного по существу обжалуемого судебного акта, поскольку, является формальным и не может повлиять на сохранение отсрочки исполнения вышеназванного судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда и полагает, что доводы частной жалобы не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Окуньковой В.Б., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи