Решение по делу № 2-1296/2017 от 22.08.2017

к делу №2-1296/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 октября 2017 года г.Адыгейск    

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» Грецовой Натальи Александровны к Хачегогу Шихаму Хазретовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Грецова Н.А. в интересах ООО «Русфинанс Банк» обратилась в Теучежский районный суд к Хачегогу Ш.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 11 января 2014 года в соответствии с кредитным договором №1186714-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хачегогу Ш.Х. заемщику был предоставлен кредит на сумму 483 281 рубль 67 копеек на срок до 11 января 2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 11 января 2014 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1186714/01-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №1186714/01-фз: кредитным договором №1186714-фз от 11 января 2014 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №1186714-фз от 11 января 2014 года; расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 304 354 рублей 01 копейки, которая состоит из:

- текущего долга по кредиту – 208 992 рублей 55 копеек;

- срочных процентов на сумму текущего долга - 223 рублей 31 копейки;

- долга по погашению кредита (просроченный кредит) -70 010 рублей 38 копеек;

- долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 674 рублей 42 копеек;

- повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 15 453 рублей 35 копеек.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого

правила.

    Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

    В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

    Согласно отчёту об оценке <данные изъяты> составляет 339 200 рублей 00 копеек.

В силу ст.12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Просит взыскать с ответчика Хачегогу Ш.Х. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №1186714-фз от 11 января 2014 года в размере 304 354 рублей 01 копейки.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Хачегогу Ш.Х. перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору №1186714-фз путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 339 200 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 243 рублей 54 копеек.

Представитель истца ООО "Русфинанс Банк" Грецова Н.А. по доверенности №1792/УПР-076 от 14 мая 2015 года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Хачегогу Ш.Х. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 11 января 2014 года в соответствии с кредитным договором №1186714-ф, заключенным между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Хачегогу Ш.Х., последнему был предоставлен кредит на сумму 483 281 рубля 67 копеек на срок до 11 января 2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 11 января 2014 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1186714/01-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором №1186714-фз от 11 января 2014 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений кредита по договору №1186714-фз от 11 января 2014 года; расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 304 354 рублей 01 копейки, которая состоит из:

- текущего долга по кредиту – 208 992 рублей 55 копеек.

- срочных процентов на сумму текущего долга - 223 рублей 31 копейки,

- долга по погашению кредита (просроченный кредит) -70 010 рублей 38 копеек,

- долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 674 рублей 42 копеек,

- повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 15 453 рублей 35 копеек,

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

В силу ст.12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно отчёту об оценке №АвТ-6462 от 10.04.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 339 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком, начальная продажная цена заложенного имущества автомобиля Daewoo Gentra должна составить 339 200 рублей 00 копеек.

Исследовав все представленные по делу материалы, суд пришел к выводу, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с абз.3 подп.3 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Как видно из платежных поручений истец при подаче иска уплатил госпошлину на сумму заявленных исковых требований в размере 12 243 рублей 54 копеек, (6 243 рубля 54 копейки + 6 000 рублей) (л.д.5 и 6), сумму которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хачегогу Шихама Хазретовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №1186714-фз от 11 января 2014 года в размере 304 354 рублей 01 копейки, в том числе: текущий долг в размере 208 992 рублей 55 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 223 рублей 31 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 70 010 рублей 38 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 9 674 рублей 42 копеек и повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере 15 453 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Хачегогу Шихама Хазретовича по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 339 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Хачегогу Шихама Хазретовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 12 243 рублей 54 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

    Ответчик Хачегогу Шихам Хазретович вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 27 ноября 2017 года включительно.

Председательствующий <данные изъяты>)             Б.А.Шумен

<данные изъяты>