Решение по делу № 2-2927/2018 от 26.03.2018

Дело №2-2927/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «РГС Банк») к Музафарову М. Б. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к Музафарову М.Б. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Музафаровым М.Б. был заключен кредитный договор № к карточному счету №.

    Согласно Условий, Банк установил кредитный лимит в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными средствами составляют 26% годовых.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, платежи вносил не надлежащим образом.

Согласно расчета задолженности по Договору задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 074,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием об исполнении обязательств по Договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Музафарова М.Б. в пользу ПАО «РГС Банк» ссудную задолженность в размере 77 074,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Музафаровым М.Б. был заключен кредитный договор № к карточному счету №.

    Согласно Условий, Банк установил кредитный лимит в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными средствами составляют 26% годовых.

    Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с условиями кредитного соглашения, Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Соглашения кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Карт.счете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и исполнении обязательств по Договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета задолженности по Договору задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 074,43 руб., в том числе:

        просроченный основной долг – 52 144,84 руб., проценты на просроченный основной долг – 24 929,59 руб.В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п. 2 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.422 п.1, 819 п.1 ГК Российской Федерации, ст.30 Закона о банках и банковской деятельности и Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.02.1999 года №4П, в правоотношениях между гражданами и банками нельзя ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон. Необходимо предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, которой являются граждане. Следовательно, в кредитные договоры, заключенные между банками и гражданами, не должны включаться условия, ущемляющие права граждан по сравнению с правилами, установленными законодательством, даже в том случае, если граждане согласны заключить кредитные договоры на таких условиях и гражданское законодательство позволяет сторонам самим определять условия кредитных договоров при их заключении.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, взысканию с Музафарова М.Б. подлежит задолженность по кредитному соглашению в сумме 77 074,43 руб., которую суд находит обоснованной.

    Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Музафарова М.Б. в размере 2 512,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Музафарову М. Б. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Музафарова М. Б. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 074,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512,24 руб., всего в общей сумме 79 586 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.