Решение по делу № 2-1821/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1821/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Курбанову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к Курбанову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 630 574 руб. 02 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что обязательства во возврату кредита осуществляются ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца Распопова А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Курбанов Р.К. извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение суда общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из материалов дела, Курбанов Р.К. зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не находящемуся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Заводской районный суд г. Грозного (364068, Чеченская Республика, г. Грозный, проспект Культуры, д. 8).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Курбанову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Заводской районный суд г.Грозного (364068, Чеченская Республика, г. Грозный, проспект Культуры, д. 8).

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Е.В. Романова