Решение по делу № 1-47/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 09 апреля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

потерпевшего М.,

подсудимого Староверова С.В.,

защитника – адвоката Авелиной Д.А. (удостоверение № ХХХ, ордер №ХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Староверова С.В., <данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Староверов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 10 часов 00 минут Староверов С.В.,правомерно находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя переданный ему М. сотовый телефон «texet», воспользовавшись услугой «Мобильный банк», перевел с банковского счета № <№>, привязанного к банковской карте, выпущенной ПАО «<С.>»на имя М., на банковский счет, привязанный к банковской карте, выпущенной ПАО «<С.>» на его имя, 4000 рублей.Тайно похитив указанные денежные средства,Староверов С.В. распорядилсяими по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Староверов С.В. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как Староверову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявленоподсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший М. не возражают против особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия Староверова С.В.суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку подсудимыйтайнопохитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего М., при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Староверов С.В.совершил тяжкое преступление; не судим; привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>; по месту работы характеризуется положительно; из характеристики, представленнойстаршим УУП ОМВД России по Череповецкому району следует, что Староверов С.В. имеет постоянное место работы, жалоб на его поведение не поступало, состоит на учете в отделении УУП ОМВД России по Череповецкому району, как лицо, совершившее правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений, проживает с сожительницей. В судебном заседании Староверов С.В. пояснил, что с ним проживают двое несовершеннолетних детей сожительницы, он участвует в их воспитании и содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Староверову С.В., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

Учитывая изложенное в совокупности, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Староверову С.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Достаточных оснований для применения к подсудимому иного вида наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие у Староверова С.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, способ егосовершения, объект преступного посягательства, размер ущерба, причиненного преступлением, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Староверова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч. 3 п. «г»УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Староверову С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на Староверова С.В. обязанности в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Староверову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова