Решение от 08.12.2023 по делу № 2-6129/2023 от 12.10.2023

Дело №

УИД: 22RS0068-01-2023-007092-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадирова Леонида Николаевича к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мадиров Л.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» указывая, что 03.04.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Нисан, р/з .... причинены механические повреждения.

07.04.2021 истец обратился в АО «АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку страховая выплата произведена не была, 30.04.2021 обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения 240 100 руб. и неустойки.

Претензия истца оставлена страховщиком без удовлетворения.

07.07.2021 решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскано страховое возмещение 239 700 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, САО «ВСК» обратилось в суд с иском о его отмене.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края исковые требования САО «ВСК» оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Алтайского краевого суда решение суд оставлено без изменения.

Неустойка за период с 28.04.2021 по 01.09.2021 по претензии истца от 07.09.2022 страховщиком выплачена.

Претензия истца от 29.03.2023 о выплате неустойки за период с 02.09.2021 по 11.12.2021 в размере 239 700 руб. оставлена страховщиком без удовлетворения.

Финансовым уполномоченным отказано в принятии обращения по данному требованию.

Истец полагает, что предмет обращения о выплате неустойки различный, поскольку в первоначальном обращении он просил взыскать неустойку за период с 02.06.2021 по 28.06.2021, а в обращении от 31.08.2023 он заявлял требование о взыскании неустойки за период с 02.09.2021 по 11.12.2021.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.09.2021 по 11.12.2021 в размере 239 700 руб.

В судебном заседании истец Мадиров Л.Н. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Иванова Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Полагала, что подписывая соглашение истец знал, что обязательства страховщика прекращаются. Считала, что истец искусственно разделил требования о взыскании неустойки. В письменных возражениях просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан, р/з .... под управлением Ершовой А.В. и Ниссан, р/з .... под управлением Мадирова Л.Н.

Виновником происшествия признана водитель Ершова А.В.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», причинителя вреда – АО «МАКС».

07.04.2021 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

22.04.2021 страховщиком в адрес истца направлено направление на ремонт.

30.04.2021 истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 240 100 руб., неустойки и расходов по оценке ущерба 7 000 руб.

Письмом от 05.05.2021 страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

07.05.2021 истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 240 100 руб., неустойки и расходов по оценке ущерба 7 000 руб.

Претензия потерпевшего оставлена без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от 07.07.2021 по делу № требования потерпевшей удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 239 700 руб., а также неустойка на случай неисполнения решения в размере 1% от взысканной суммы начиная с 28.04.2021 по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 руб.

Выплата страхового возмещения по решению финансового уполномоченного осуществлена 30.06.2022.

07.09.2022 истцом подана претензия (зарегистрирована страховщиком 08.09.2022) о выплате неустойки за период с 28.04.2021 по 01.09.2021 в размере 302 022 руб.

22.09.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании претензии, по условиям которого страховщик производит выплату неустойки заявителю в размере 140 000 руб.

Ниже текста указанного Соглашения истцом сделана приписка следующего содержания: «В соответствии с данным соглашением претензия от 08.09.2022 № на сумму 302 022 руб. будут удовлетворены. Однако не несут (из них не следует) за собой полного прекращения обязательств Страховщика по событию указному в п.1 и п.2 настоящего Соглашения».

Платежным поручением № от 23.09.2022 истцу перечислена неустойка в размере 140 000 руб.

Претензия истца от 29.03.2023 о выплате неустойки за период с 02.09.2021 по 11.12.2021 в размере 239 700 руб. оставлена страховщиком без удовлетворения.

Финансовым уполномоченным отказано в принятии обращения по данному требованию.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

По расчету истца размер неустойки за период с 02.09.2021 по 11.12.2021 (100 дней) составляет 239 700 руб. (239 700 * 1% * 100).

Суд соглашается с правильностью арифметического расчета истца, вместе с тем полагает, что заявленный размер неустойки не учитывает прекращение обязательств по выплате неустойки в сумме 302 022 руб. в связи с заключением Соглашения от 22.09.2022 и выплатой взамен указанной суммы 140 000 руб.

Поскольку лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб., суд удовлетворяет иск в части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 28.04.2021 по 01.09.2021 в размере 97 978 руб. (из расчета: 400 000 руб. – 302 022 руб.).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 3 139,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ....) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 978 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 139 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░