Решение по делу № 22-1138/2015 от 24.06.2015

Судья Нурбагандов Н.М. дело № 22-1138\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Увайсова Б.З.,

при секретаре Мухтарове М.З.,

с участием прокурора Умариева М.М.,

адвоката Акаевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаджиева М.А. на постановление Избербашского городского суда РД от 05 мая 2015 года, которым постановлено

в удовлетворении ходатайства Гаджиева ФИО9 осужденного приговором Избербашского городского суда от 02 февраля 2010 года, в пересмотре срока исчисления наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., объяснения адвоката Акаевой А.Р., полагавшей постановление подлежащим отмене по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Избербашского городского суда РД от 02 февраля 2010 года Гаджиев М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с назначением в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ наказания в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания осужденному был исчислен с 20 июля 2009 года, то есть со времени его задержания в качестве подозреваемого.

Осужденный Гаджиев М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре срока исчисления наказания с 20 июля 2009 года на 18 июля 2009 года. Судом принято обжалованное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гаджиев М.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным и просит его отменить. В обосновании доводов указывает, что судом допущена ошибка при исчислении срока, он был задержан оперативными сотрудниками в г.Санкт-Петербург 18 июля 2009 года. При рассмотрении его ходатайства суд нарушил его право, не обеспечив его непосредственное участие в судебном заседании. Указывает, что судом ему было направлено письмо по месту его отбывания наказания с разъяснениями о возможности осуществления его прав с помощью защитника. Но он никакого письма от суда не получил, а получил только постановление Избербашского городского суда РД от 05 мая 2015 года об отказе его ходатайства.

Протокол задержания который имеется в материалах дела ( т.3 л.д.58-59) является незаконным, так как задержан он был оперативниками г.Избербаш 18 июля 2009 года у метро <адрес> в г.Санкт-Петеребурге в обеденное время, и в последующем был доставлен в г.Избербаш.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в ходе подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в необходимых случаях о форме участия осужденного в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, осужденный Гаджиев М.А. в заявления от 31.03.2015 года просил рассмотреть его ходатайство о пересмотре срока исчисления ему наказания с его непосредственным участием.

Однако его ходатайство было рассмотрено без обеспечения участия осужденного посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании.

Кроме того, согласно п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Назначая судебное заседание по ходатайству Гаджиева М.А., а также рассматривая само ходатайство, суд вопрос о назначении осужденному защитника в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ не разрешил.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения права осужденного на защиту, принятое судом постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Избербашского городского суда РД от 05 мая 2015 года в отношении осужденного Гаджиева ФИО10 отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Направить уголовное дело для рассмотрения ходатайства осужденного на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий