Решение по делу № 2-4631/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-4631-15 14 августа 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Литвинову Д.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в защиту интересов Российской Федерации в суд с иском к Литвинову Д.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Литвинов Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения спора по адресу: <адрес> указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, заказное письмо вернулось с данного адреса в суд, не врученным ответчику по причине отсутствия Литвинова Д.В. по данному адресу.

Одновременно в суд поступили ходатайства от 3-го лица ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчика Литвинова Д.Н. о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По данным органа регистрационного учета УФМС России по Архангельской области, ответчик Литвинов Д.В. не значится зарегистрированным в г. Северодвинске Архангельской области.

По данным органа регистрационного учета УФМС России по Краснодарскому краю, ответчик Литвинов Д.В. значится зарегистрированным в <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области, поэтому иск Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона был подан с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Северодвинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд принимает решение о передаче дела на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика Литвинова Д.В.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Литвинову Д.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика Литвинова Д.В.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий-судья А.К. Лопатин