Решение по делу № 22-6814/2016 от 14.11.2016

Судья Задесенец Р.Н. Дело № 22-6814/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2016 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Коршиковой Е.О.,

защитника Цой С.П.,

при секретаре Комладзе Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Калашникова Д.В.

на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 06.10.2016, которым

апелляционная жалоба Калашникова Дмитрия Владимировича на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 22.09.2016 об изменении вида исправительного учреждения оставлена без рассмотрения.

Заслушав выступление защитника Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Калашников Д.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 22.09.2016.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 06.10.2016 данная жалоба оставлена без рассмотрения.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 12.10.2016 Калашникову Д.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 22.09.2016.

В апелляционной жалобе осужденный Калашников Д.В. указал, что не согласен с постановлениями от 22.09.2016 и 06.10.2016. Указывает, что 26.09.2016 им подготовлена апелляционная жалоба на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 22.09.2016 в связи с грубейшими нарушениями его прав на защиту. Однако сотрудники ФКУ КП-37 отказывали ему в приеме данной апелляционной жалобы до истечения срока её обжалования. Данный факт подтверждается наличием в жалобе исправленной даты, в то время, когда он фактически составил и требовал от администрации принять жалобу для передачи в Приморский краевой суд. Поскольку он не имеет возможности иным способом, кроме как через администрацию КП-37 подать жалобу, полагает, что его права были умышленно ограничены сотрудниками учреждения. Однако суд не исследовал обстоятельства, в связи с которыми он не мог подать апелляционную жалобу своевременно, ограничившись формальным перечислением требований законодательства о том, что жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Так же судом не исследовался вопрос и о том, почему в жалобе изначально указано другое число подачи, а сотрудники учреждения не опрашивались. Просит восстановить срок апелляционного обжалования постановления от 22.09.2016.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Калашников Д.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 22.09.2016.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 06.10.2016 данная жалоба оставлена без рассмотрения.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 12.10.2016 Калашникову Д.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 22.09.2016.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на судебное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым или осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения по уважительной причине, лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что копия постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 22.09.2016 вручена Калашникову Д.В. в день вынесения его судом, а апелляционная жалоба подана последним только 05.10.2016.

При этом уважительных причин, препятствовавших своевременному выполнению данного процессуального действия Калашниковым Д.В., как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции не установлено.

В тоже время доводы осужденного о том, что сотрудники ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю препятствовали направлению его апелляционной жалобы в суд, в связи с чем, им не пропущен процессуальный срок, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку из апелляционной жалобы усматривается, что данная жалоба подана Калашниковым Д.В. 05.10.2016, что удостоверено его подписью. Вместе с этим, согласно штампу исходящей корреспонденции, данная жалоба направлена в суд первой инстанции 05.10.2016.

Каких либо фактических доказательств того, что администрация исправительного учреждения препятствовала отправлению вышеуказанной жалобы заявителя, а последний обращался на указанные действия с жалобой в ГУФСИН России по Приморскому краю или прокуратуру Приморского края, Калашниковым Д.В. не предоставлено.

Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 06.10.2016 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.10.2016, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.09.2016 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-37 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.