Решение по делу № 2-2745/2019 от 03.07.2019

№ 2-2745/2019 публ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.11.2019 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Калмыковой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова С.В. к Красовской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 15.05.2019г. на <адрес>, с участием ТС Лада Гранта принадлежащего истцу и ТС Шевроле Авео под управлением ответчика, гражданская ответственность которой не была застрахована. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <данные скрыты>, судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере <данные скрыты>, по оплате юридических услуг в размере <данные скрыты>, по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>.

В судебное заседание <дата> в 15-30 часов и <дата> в 09-30 часов истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Филимонова С.В. к Красовской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебных заседаниях, дважды не явился; доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата>, <дата>, а также невозможности сообщения о них суду не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления Филимонова С.В. к Красовской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции Филимоновым С.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные скрыты>, что подтверждается чек-ордером от 03.07.2019г.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с оставлением искового заявления Филимонова С.В. к Красовской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, без рассмотрения, необходимо возвратить уплаченную истцом Филимоновым С.В. при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные скрыты>, уплаченную согласно чек-ордеру от 03.07.2019г.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, в целях обеспечения иска, был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Красовской Н.В., в чем бы оно не заключалось, и где бы оно находилось, в пределах цены иска - <данные скрыты>.

На основании определения суда, выпущен исполнительный лист ФС №, направленный в адрес истца.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

Поскольку исковое заявление Филимонова С.В. к Красовской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставлено без рассмотрения, суд по собственной инициативе на основании ст.144 ГПК РФ отменяет обеспечительные меры, поскольку необходимость в обеспечении иска отсутствует.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Филимонова С.В. к Красовской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Возвратить Филимонову С.В. государственную пошлину в размере <данные скрыты>, уплаченную согласно чек-ордеру от 03.07.2019г.

Отменить принятые определением суда от 03.07.2019г. обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Красовской Н.В., в чем бы оно не заключалось, и где бы оно находилось, в пределах цены иска - <данные скрыты>.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его получения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья                              С.В. Алабужева