Решение по делу № 12-167/2023 от 06.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года                                                г. Ясногорск Тульской области

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Филиппова Ю.В.,

изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу, поданную Трофимовым С.В. на постановление № 18810571231013061873 от 13.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

06.12.2023 года в Ясногорский районный суд Тульской области на основании определения Центрального районного суда г. Тулы от 23.11.2023 года поступила вышеуказанная жалоба Трофимова С.В.

Изучив жалобу, представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1), потерпевшим (ст. 25.2), законным представителем физического лица (ст. 25.3), законными представителя юридического лица (ст. 25.4), защитником, представителем (ст. 25.5), уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации (ст. 25.5.1).

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и чч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Между тем, поданная Трофимовым С.В. жалоба и приложенные к ней документы не позволяют прийти к выводу о том, что Трофимов С.В. является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление, а также иным, указанным ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, лицом, имеющим право на обжалование данного постановления.

Согласно сообщению ЦАФАП в ОДД ГИБДД от 24.10.2023 года постановление № 18810571231013061873 в отношении Трофимова С.В., как собственника транспортного средства, сотрудниками Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области не выносилось.

Как следует из копии постановления № 18810571231013061873 от 13.10.2023 года, которое обжалуется Трофимовым С.В., данное постановление вынесено в отношении иного лица.

Доказательств того, что Трофимов С.В. является законным представителем указанного в постановлении физического лица, его защитником, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Подача жалобы на постановление должностного лица от имени лица, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, не обладающего правом обжалования, является препятствием к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу, поданную Трофимовым С.В. на постановление № 18810571231013061873 от 13.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                              Ю.В. Филиппова