Решение по делу № 2-1638/2012 от 02.04.2012

Дело №2-1638/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Мориловой Н.С.,

с участием представителя истца Новицкой О.В., по доверенности, представителя ответчика Петренева Д.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвеста» в лице конкурсного управляющего Колесниковой Е.Н. к Майшеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «Инвеста» в лице конкурсного управляющего Колесниковой Е.Н. обратилось в суд с иском к Майшеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, указав, что ООО «Инвеста» в отсутствие документов, подтверждающих обоснованность платежей, осуществило перечисление денежных средств ответчику в общей сумме ... рублей на основании платежных поручений, что является неосновательным обогащением.

В судебном заседание представитель ответчика просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, денежные средства ООО «Инвеста» были перечислены ответчику в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края.

В судебном заседании представитель истца не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел установленной процессуальным законодательством суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя…

На основании ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суду представлена выписка из ЕГРИП от Дата №, согласно которой ответчик Майшев А.В. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в ИФНС Дзержинского района г. Перми в качестве индивидуального предпринимателя надлежащим образом, запись о государственной регистрации ИП ОГРН №. Кроме того, представителем ответчика в подтверждение обоснованности перечислений денежных средств ответчику представлены документы, из которых следует, что денежные средства были перечислены ответчику в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее дело неподсудно суду общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края, производство по делу следует прекратить, разъяснить сторонам о возможности обратиться с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвеста» в лице конкурсного управляющего Колесниковой Е.Н. к Майшеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

Судья И.В. Юрченко