Решение по делу № 2-820/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-820/2021

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Гачегову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к Гачегову С.А. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности в размере 149 471, 19 руб., в том числе, основной долг 117 804, 35 руб., проценты 31 651, 84 руб., комиссия банка – 15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 189, 42 руб.

В обоснование заявления указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 117 804,35 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. В дальнейшем Банку стало известно, что 05.03.2019 держатель карты умер. Наследником умершего заемщика является Гачегов С.А.

По состоянию на 29.03.2021 задолженность перед банком составляет 149 471, 19 руб., в том числе: основной долг - 117 804,35 руб.; проценты 31 651, 84 руб., комиссия 15 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 18.03.2019 по 29.03.2021.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гачегов С.А. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, письмо вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2020 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 30 000 руб. Также в материалах дела имеется заявление ФИО1 на получение кредитной карты Visa Classic от 12.11.2013 с лимитом кредита 72 000 руб. (л.д.55,57).

Из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора по карте Visa Classic, полученной ФИО1 26.10.2010, 12.11.2013, следует, что срок кредита составляет 36 мес., процентная ставка 19% годовых, льготный период 50 дней, минимальный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Плата за годовой обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания 0 руб., за каждый последующий год - 750 руб. (л.д.16,18).

Согласно выдержке из раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, по кредитным картам Visa Classic процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, за предоставление информации о доступном расходном лимите по карте, получение выписки через банкомат предусмотрена комиссия в размере 15 руб. (л.д.37-38).

Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.44-51) предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.26-31), задолженность ФИО1 по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 26.10.2010, по состоянию на 29.03.2021 составляет 149 471, 19 руб., в том числе: основной долг - 117 804, 35 руб.; проценты – 31 651, 84 руб., комиссия – 15 руб. Дата выхода на просрочку 18.03.2019, дата выноса на просрочку 29.03.2021 (включительно).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

05.03.2019 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.67).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу обратился Гачегов Сергей Анатольевич, которому было разъяснено, что, принимая наследство, он принимает долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д.68).

Из завещания ФИО1 от 02.10.2015 следует, что она завещает Гачегову С.А. земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>. Сведений об отмене и изменении завещания не имеется (л.д.69).

Согласно справке администрации Чайковского сельского поселения от 03.10.2019 (л.д.70) ФИО1 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали и были зарегистрированы: сожитель Гачегов С.А., сын - ФИО2, не родственник ФИО3

Выписками из ЕГРН подтверждается, что в собственности ФИО1 имеются: жилой дом (кадастровая стоимость 236 284, 21 руб.) и земельный участок (кадастровая стоимость 71 250 руб.), расположенные по адресу: <адрес> (л.д.13-81).

В материалах дела имеется требование от 24.02.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, адресованное предполагаемому наследнику ФИО2 (л.д.40,42).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гачегов С.А., являясь наследником по завещанию после смерти ФИО1, фактически принял наследство, поскольку на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту. Сын ФИО1 ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, срок для принятия наследства на момент рассмотрения дела по существу прошел, в материалах дела не содержится доказательств фактического принятия ФИО2 наследства после смерти матери.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Гачегов С.А., следовательно, он должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к Гачегову С.А. по наследству имущества составляет 307 498, 21 руб., что превышает сумму исковых требований.

Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО1 по кредитному договору были застрахованы, в материалах дела отсутствуют. Доказательств оплаты иных долговых обязательств ФИО1 ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из представленного в материалы дела расчета иска, суд определяет размер задолженности ответчика, подлежащий взысканию на 29.03.2021, исходя из расчета: основной долг – 117 804, 35 руб.; проценты – 31 651, 84 руб., комиссия – 15 руб., всего 149 471, 19 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 189, 42 руб., исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2021 (л.д. 20). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Гачегова Сергея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте по состоянию на 29.03.2021 в размере 149 471 рубль 19 копеек, в том числе основной долг - 117 804 рубля 35 копеек, проценты - 31 651 рубль 84 копейки, комиссия 15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 189 рублей 42 копейки, всего - 153 660 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова