Решение по делу № 2-500/2018 от 01.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 06 ноября 2018 г.

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО14 Исы ФИО5 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер В100ВС/05, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц CLS350, государственный регистрационный номер Е455ЕА/777, собственником данного автомобиля является ФИО2.

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц CLS350, государственный регистрационный номер Е455ЕА/777 были причинены механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана произвести выплату или направить мотивированный отказ владельцу автомобиля Мерседес Бенц CLS350, государственный регистрационный номер Е455ЕА/777.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП. с приложением установленных законом документов.

Согласно акта о страховом случае страховщик АО «АльфаСтрахование» оплатил страховое возмещение в размере 112100 (сто двенадцать тысяч сто) рублей.

Не согласившись с величиной произведенной выплаты ФИО2 обратился к ИП «ФИО7» с целью проведения независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП «ФИО7», общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 311600 (триста одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Стоимость услуг ИП ФИО7 составила 5 000 (пять тысяч) рублей, оплата произведена ФИО2 в полном объеме.

В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» произвел выплату, то величина недоплаченного страхового возмещения составляет:

311600 - 112100 = 204500 (двести четыре тысячи пятьсот) рублей.

В результате неправомерных действий АО «АльфаСтрахование» страхователю был причинен моральный вред, вызванный необходимостью осуществлять поиск дополнительных денежных средств для восстановления автомобиля.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в 10 000 (десять тысяча) рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, он был вынужден обратиться к юристу ФИО14 Исе ФИО5.

Между истцом и юристом ФИО5 был заключен договор на оказание юридической помощи при ведении гражданского дела, а именно: сбор и подача необходимых документов, в том числе заявления о наступлении страхового случая, организация независимого осмотра транспортного средства, составление досудебной претензии, стоимость данных услуг по договору составила 5 000 (пять тысяч) рублей.

В связи с тем, что ответчик никаким образом не отреагировал на претензию, истец вынужден был вновь обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления и участия юриста (представителя по доверенности) в судебном заседании. Стоимость данных услуг по договору составила 5 000 (пять тысяч) рублей.

С учетом чего просит взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 234 500 (двести тридцать четыре пятьсот) рубля, в том числе: 204500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 10 000 (десять тысяч) рублей, в качестве компенсации морального вреда; 10 000 (десять тысяч) рублей, в качестве расходов на оплату услуг представителя на стадии досудебного урегулирования спора, а также за составление искового заявления и участия в судебном заседании; 5 000 (пять тысяча) рублей, в качестве расходов на оплату услуг эксперта, а также штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, представил суду отчеты по отслеживанию почтовых отправлений (писем) направленных в адрес АО «АльфаСтрахование» и платежную ведомость о перечислении ответчиком ФИО2 112 100 рублей.

АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений не представило, и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит отказать в удовлетворении исковых требований представителя ФИО2 по доверенности ФИО5 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал, а ФИО2 купил транспортное средство марки Мерседес Бенц CLS350, серо-голубого цвета, идентификационный № (VIN) №, 2004 года выпуска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер В100ВС/05, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц CLS350, государственный регистрационный номер Е455ЕА/777, собственником которого является ФИО2.

Согласно рапорта ИДПС ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО9 на имя начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от дежурного майора полиции ФИО11, примерно в 21 ч. 45 мин., о том, что в <адрес> произошло ДТП без пострадавших, выехав на место, обнаружил столкновение автомашины ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер В100ВС/05 и автомашины Мерседес Бенц CLS350, государственный регистрационный номер Е455ЕА/777.

Согласно телефонного сообщения ОД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО11, зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация по телефону от гр. ФИО4 о том, что в <адрес> произошло ДТП без пострадавших между автомашинами «Приора» и «Мерседес Бенц».

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес СК «АльфаСтрахование» было направлено письмо о том, что машина истца нетранспортабельна, однако самого письма суду не представил, а лишь представил в качестве доказательства распечатанный с сети интернет отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36860816021669.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанский филиал АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 121 100 рублей.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит пересмотреть убыток № и произвести доплату денежных средств, так как выплаченная ему сумма не покрывает все расходы по восстановлению транспортного средства. При этом просит учесть результаты независимой оценки.

Из данной претензии следует, что она написана от имени ФИО2, однако претензия не подписана истцом и не указан адресат.

Согласно письму главного эксперта ОУРУ Дагестанского филиала АО «АльфаСтрахование» ФИО12 за № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Мерседес Бенц CLS 350, государственный регистрационный номер Е455ЕА/777, было направлено на независимую техническую экспертизу (осмотр) в ООО «Капитал».

ФИО2 обратился к ИП «ФИО7» с целью проведения независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц CLS 350, государственный регистрационный номер Е455ЕА/777.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП «ФИО7», общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 311 600 (триста одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило ФИО2 о том, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения на основании отчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Сумма страховой выплаты полностью соответствует требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по определению размера подлежащих возмещению убытков. Для рассмотрения вопроса о доплате страхового возмещения необходимо предоставить транспортное средство на дополнительный осмотр для выявления скрытых повреждений.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основано исковое заявление, проведено раньше письма № от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «АльфаСтрахование» просит предоставить транспортное средство на дополнительный осмотр для выявления скрытых повреждений с целью рассмотрения вопроса о доплате страхового возмещения.

Из чего следует, что истец самостоятельно, без согласования с ответчиком, организовывал независимую техническую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно абз. 4 и 5 п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).

Доказательств соблюдения порядка, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая истцом не представлен, в связи с чем, суд находит в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ФИО2 по доверенности ФИО14 Исы ФИО5, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанбеков Г.М.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.