Решение по делу № 2-498/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-498/2024 13 сентября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Карелиной С.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Онеге гражданское дело по иску Александровой ... к МУ «Администрация МО «Чекуевское» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Александрова Л.П. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ..., а также на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> порядке наследования после смерти матери Касьяновой П.Н., умершей <Дата> года рождения.

    В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по определению суда исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1, ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебные заседания, назначенные на <Дата> и <Дата> истец не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату при оставления заявления без рассмотрения.

    Согласно чека по операции от <Дата> представителем Александровой Л.П. – Емельяновым Р.С. уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 7 373 руб. 81 коп., в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса указанная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Александровой ... к МУ «Администрация МО «Чекуевское» о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Возвратить Емельянову ... государственную пошлину в размере 7 373 руб. 81 коп. уплаченную <Дата> за подачу иска в суд (дело ...) за Александрову ..., ...

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина