Решение по делу № 2-2149/2018 от 26.03.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Пуляевой В. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 мая 2018 года гражданское дело по иску Калининой Натальи Гульмамедовны к Притыкиной Елене Александровне, Гульалиеву Андрею Гульмамедовичу об определении доли в наследственном имуществе, о признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Калинина Н. Г. обратилась в суд с иском к Притыкиной Е. А., Гульалиеву А. Г. об определении доли в наследственном имуществе, о признании права собственности.

Просит суд выделить супружескую долю Гульалиеву Г. Гаджа оглы из состава наследственного имущества в размере ? доли в общей совместной собственности на следующее имущество: часть жилого дома по адресу: <адрес> общая площадь 90,7 кв.м., кадастровый №; на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, общей площадью 1500 кв.м., адрес места нахождения: <адрес>, кадастровый №; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретшим супругами в период зарегистрированного брака; признать за Калининой Натальей Гульмамедовной право собственности на ? доли в общей собственности (супружеской доли) на следующее имущество: на часть жилого дома по адресу: <адрес> общая площадь 90,7 кв.м., кадастровый №; на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, общей площадью 1500 кв.м., адрес места нахождения: <адрес> кадастровый №; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретшим супругами в период зарегистрированного брака; признать за Гульалиевым Андреем Гульмамедовичем право собственности на ? доли в общей собственности (супружеской доли) на следующее имущество: на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общая площадь 90,7 кв.м., кадастровый №; на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, общей площадью 1500 кв.м., адрес места нахождения: <адрес>, кадастровый №; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретшим супругами в период зарегистрированного брака; признать за Калининой Натальей Гульмамедовной право собственности на 1/3 доли в наследственном имуществе после смерти Гульалиева Г. Г. на следующее имущество: на часть квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 23,6 кв.м., на автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска; признать за Гульалиевым Андреем Гульмамедовичем право собственности на 1/3 доли в наследственном имуществе после смерти Гульалиева Г. Г. на следующее имущество: на часть квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 23,6 кв.м., на автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер Гульалиев Г. Гаджа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является отцом истца и ответчика Гульалиева А. Г.

Отец на момент смерти находился в зарегистрированном браке с Гульалиевой О. Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни супруги нажили следующее совместное имущество:

1)квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 23,6 кв.м.;

2)автомобиль <данные изъяты>, 2002 г.выпуска.

Имущество, оформленное на Гульалиеву О. Г.:

1)часть жилого дома по адресу: <адрес>, общая площадь 90,7 кв.м., кадастровый №;

2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1500 кв.м., адрес места нахождения: <адрес> кадастровый номер №;

3)земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное имущество было приобретено на общие денежные средства, поэтому все нажитое совместное имущество должно быть определено по 1/2 части.

Таким образом, ? часть наследственного имущества, оформленного на Гульалиеву О. Г. должна быть включена в наследственную массу после смерти отца и распределена между наследниками.

Имущество, принадлежащее на праве собственности Гульалиеву Г. Г. должно быть включено в наследственную массу и распределено между наследниками по 1/3 доли.

В связи с тем, что доля супругов в общем совместно нажитом имуществе при жизни не была определена, и оформлена в установленном порядке, то включение в наследственную массу и определение долей возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истец Калинина Н. Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Новокузнецкий районный суд <адрес>.

Ходатайство мотивировано тем, что спор по определению долей в наследственном имуществе возник на имущество, расположенное по адресу: <адрес> (часть жилого дома), а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Адреса местонахождений спорного имущества не относятся к подсудности Центрального районного суда <адрес>, а относятся к подсудности Новокузнецкого районного суда <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании истец Калинина Н. Г. пояснила о том, что существует необходимость предоставления письменных доказательств, которые, в большинстве своем, находятся на территории <адрес>.

Ответчик Притыкина Е. А. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Притыкиной Е. А. – Матерн Е. В., действующая на основании доверенности, не возражала против заявленного истцом ходатайства, просила разрешить ходатайство по усмотрению суда.

Ответчик Гульалиев А. Г. поддержал ходатайство истца Калининой Н. Г., не возражал против передачи дела по подсудности в Новокузнецкий районный суд.

Выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует и подтверждается пояснениями истца, что большая часть спорного недвижимого имущества, в отношении которого возник спор, находится на территории <адрес>

Из пояснений истца Калининой Н. Г. следует и подтверждается пояснениями ответчика Гульалиева А. Г., что большая часть доказательств находится на территории <адрес>, также существует необходимость предоставления (истребования) дополнительных доказательств в отношении спорного имущества, находящегося на территории <адрес> (д. Митино).

Согласно абз.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

      Ходатайство истца Калининой Н. Г, поддержано ответчиком Гульалиевым А. Г., представителем ответчика Притыкиной Е. А.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь абз.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Калининой Натальи Гульмамедовны к Притыкиной Елене Александровне, Гульалиеву Андрею Гульмамедовичу об определении доли в наследственном имуществе, о признании права собственности, передать на рассмотрение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Приложение: гражданское дело №

Судья-                (подпись)                О. В. Пышкина

Верно, судья-                                      О. В. Пышкина