Решение по делу № 2-672/2022 (2-4624/2021;) от 09.09.2021

Дело №2-672/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кицова Олега Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кицов О.В., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., штрафа в размере 68 258 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оформлению через кабинет омбудсмена отправления заявления, формирование, сканирование, отслеживание (договор омбудсмена) в размере 7 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы 20 000, почтовых расходов в размере 600 руб., расходов по подготовке рецензии 15 000 рублей, указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, который был поврежден в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> На момент ДТП автомобиль был застрахован у ответчика по полису ОСАГО серии №, который выдал направление на ремонт на СТОА, однако, СТОА было отказано в приеме транспортного средства на ремонт, ввиду того, что выделенные страховой компанией денежные средства не покрывали расходов на ремонт. Согласно экспертного заключения ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 461 492 руб. 26 коп.; 17.06.2021 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако, указанная претензия осталась без удовлетворения; решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 263 483 руб.

Кицов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель Моисеенков Н.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Василькова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала; в случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, снизить размер судебных расходов, также указала на завышенный размер компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании ч. 1 ст. 14.1 упомянутого Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.

По правилам п. 11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты> поврежден принадлежащий Кицову О.В. автомобиль <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность Кицова О.В. по договору ОСАГО серии № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ, а виновника аварии – в <данные изъяты> по договору серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Кицов О.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» с привлечением <данные изъяты> проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра №

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» с привлечением <данные изъяты> подготовлено экспертное заключение №, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 266 700 руб., с учетом износа – 160 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило истцу письмо от ДД.ММ.ГГГГ о признании заявленного события страховым случаем с приложением направления на ремонт ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кицов О.В. направил в СПАО «Ингосстрах» заявление (претензию) с требованиями произвести выплату страхового возмещения в денежной форме без учета износа в размере 400 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 12 000 руб., с приложением экспертного заключения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направила Кицову О.В. письмо на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ДД.ММ.ГГГГ требования Кицова О.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по проведению независимой технической экспертизы, расходов на оплату юридических услуг удовлетворены частично; с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кицова О.В. взыскано страховое возмещение в размере 263 483 руб.; в случае неисполнения решения в части выплаты страхового возмещения взыскана неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемая на 263 483 руб., но не более 400 000 руб., в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

В рамках рассмотрения соответствующего обращения Кицова О.В. финансовым уполномоченным было организовано проведение <данные изъяты> независимой технической экспертизы, согласно выводам которой, изложенным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 263 483 руб., с учетом износа – 155 300 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 638 400 руб.

По ходатайству представителя Кицова О.В. судом по делу была назначена комплексная судебная автотехническая и оценочная экспертиза для устранения возникших противоречий относительно объема образованных повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты>, на автомобиле <данные изъяты> образовались следующие повреждения: бампер передний – царапины, потертости в правой боковой части, отрыв кронштейна крепления правой п/тум. фары; дверь передняя правая – деформация в нижней части на <данные изъяты> кв. м. (в труднодоступном месте) в виде глубокой продольной вмятины со смятием задней кромки двери, изгибом каркаса и внутренней панели двери; дверь задняя правая – деформация в нижней части на <данные изъяты> кв. м. – в передней нижней части в виде глубокой вмятины с вытяжкой и разрывом металла, со смятием ребра кромки двери, - в задней нижней части в виде продольной вмятины; решетка переднего бампера правая – отломаны крепления в правой части; накладка (молдинг) двери передней правой – деформация с повреждением хромированного покрытия, отлом креплений; облицовка двери передней правой нижняя – деформация смятие в задней части, отлом креплений, притертости; облицовка двери задней правой нижняя – деформация в передней части, отлом креплений, притертости; облицовка порога правового – деформаци (излом) в передней части, отлом креплений; крыло переднее правое – деформация в виде двух вмятин в передней и задней нижней части с повреждением ребра жесткости, нарушение ЛКП-царапины; крыло заднее правое – деформация в передней нижней арочной части в виде вмятины (в труднодоступном месте); диск переднего правового колеса – царапины, наслоения на внешней поверхности спиц; диск заднего правого колеса – царапины, наслоения на внешней поверхности спиц. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, исходя из Единой методики, составляет: без учета износа 488 500 руб., с учетом износа 276 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело Кицову О.В. выплату страхового возмещения в размере 136 517 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены Кицовым О.В. в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения, чего им сделано не было.

Истцом заявлен период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кицова О.В. подлежит взысканию предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 292 руб. 76 коп. (136 517 руб.* <данные изъяты> дней * <данные изъяты>%), которая с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не может превышать 400 000 руб.

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты потерпевшему страхового возмещения, принципа разумности, суд на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате Кицову О.В. неустойки до 200 000 руб. При этом судом учитывается продолжительность досудебного разрешения возникшего между сторонами спора, а также продолжительность судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кицова О.В. 5 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку обоснованные требования Кицова О.В. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 68 258 руб. 50 коп. (136 517 руб. * 50%), который суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижает до 40 000 руб.

По правилам ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кицова О.В. необходимые для определения размера убытков и предъявления иска в суд расходы на оплату независимой экспертизы 12 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 20 000 руб., расходы по оформлению рецензии 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., а также расходы по оформлению через кабинет омбудсмена заявления и расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 3 000 руб. и 8 000 руб. соответственно, а также государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска в размере 7 500 руб.

При этом суд, при подтвержденных фактически понесенных истцом расходах, оснований для взыскания расходов по стоимости независимой экспертизы и рецензии по среднерыночной стоимости услуг, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кицова Олега Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кицова Олега Владимировича неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 200 000 рублей, 5 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 12 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 20 000 рублей, расходы по оформлению рецензии 15 000 рублей, расходы по оформлению через кабинет омбудсмена заявления 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, почтовые расходы 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>