Решение по делу № 1-346/2024 от 26.06.2024

Дело № 1-346/2024 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г.Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Садовской Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

потерпевшей Михеенковой Г.И.,

подсудимого Василевского А.И.,

защитника Патракеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Василевского Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, неженатого, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного (имеющего временные заработки), невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден: ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 157, 158),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василевский А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время не позднее 01 час. 00 мин. Василевский А.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 Г.И. спит и за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа из кошелька ФИО2 Г.И., лежавшего в шкафу, взял банковскую карту № (счёт № открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>), принадлежащую ФИО2 Г.И., не представляющую материальной ценности. После чего в период с 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass», совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Г.И., путём оплаты покупок в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> края, денежными средствами, находящимися на счете банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Г.И. (счёт № открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>), на общую сумму 6013 рублей 80 копеек, путём их списания со счета указанной кредитной банковской карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 49 минут оплатил покупку на сумму 349,80 рублей в магазине «Пенное», расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут оплатил покупку на сумму 6,00 рублей в магазине «Пенное», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 51 минут оплатил покупку на сумму 207,70 рублей в магазине «Пенное», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 12 минут оплатил покупку на сумму 49,90 рублей в магазине «Пенное», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 12 минут оплатил покупку на сумму 290,00 рублей в магазине «Пенное», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 13 минут оплатил покупку на сумму 145,00 рублей в магазине «Пенное», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 22 минут оплатил покупку на сумму 50,00 рублей в баре «Эйфория», расположенном по адресу: <адрес> «г»; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 47 минут оплатил покупку на сумму 50,00 рублей в баре «Эйфория», расположенном по адресу: <адрес> «г»; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 48 минут оплатил покупку на сумму 300,00 рублей в баре «Эйфория», расположенном по адресу: <адрес> «г»; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 57 минут оплатил покупку на сумму 300,00 рублей в баре «Эйфория», расположенном по адресу: <адрес> «г»; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут оплатил покупку на сумму 1578,60 рублей в магазине «Пенное», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут оплатил покупку на сумму 424,00 рублей в магазине «Пенное», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут оплатил покупку на сумму 295,20 рублей в магазине «Пенное», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут оплатил покупку на сумму 1967,60 рублей в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период с 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Василевский А.И., находясь в городе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Г.И. со счёта банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на ее имя (счёт № открыт в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Г.И.), на общую сумму 6013 рублей 80 копейки, причинив ФИО2 Г.И. своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании подсудимый Василевский А.И. вину в совершении преступления признал полностью, с материальным ущербом, причиненным потерпевшей согласен, возместил его в полном объеме, перед потерпевшей извинился. Показал, что с потерпевшей ФИО2 Г.И. они совместно проживают около 15-16 лет, отношения у них хорошие. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 Г.И. выпивали спиртное в гостях у соседа, затем ночью ФИО2 Г.И. ушла домой, а он остался еще в гостях. Позднее он тоже пошел домой, ключа от дома у него не было, он стучался в окна и двери, но потерпевшая его не слышала. Тогда он открыл окно и через него вошел в дом. Он начал будить ФИО2 Г.И., чтобы сказать, что возьмет банковскую карту для того, чтобы еще купить пива. Однако, потерпевшая, открыв глаза, на его слова не отреагировала, т.к. находилась в сильном алкогольном опьянении. Поскольку он знал, где лежат банковские ФИО2 Г.И. (в кошельке в шкафу), он их взял (без согласия потерпевшей) и направился в бар в районе железнодорожного вокзала. Домой в этот день он не вернулся, т.к. употреблял спиртное, познакомился с мужчиной и впоследствии остался у него ночевать. В период, когда он употреблял спиртное с ранее незнакомыми мужчинами, черной картой он расплачивался в баре и магазинах, где приобретал спиртное и сопутствующие товары, на второй карте денег не оказалось. Для использования банковской карты, пин-код вводить не надо было. Утром, когда он проснулся в квартире незнакомого мужчины, в кармане банковских карт не оказалось, он не знает либо потерял их, либо у него их украли. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел домой по адресу: <адрес> «а», <адрес>, и сообщил ФИО2 Г.И., что банковские карты у нее взял он, чтобы купить еще спиртного. Однако, ФИО2 Г.И. сказала, что уже вызвала полицию, поскольку не обнаружила банковские карты в кошельке и не помнит, что он будил ее ночью. С суммой ущерба он согласен, возместил его в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На видео с камер видеонаблюдения в магазинах, где он расплачивался банковской картой и которое ему показывали в полиции – он себя узнал.

Отвечая на вопросы, подсудимый Василевский А.И. показал, что имеет стабильный заработок от «шабашек»; имеет старую травму ноги, которая в настоящее время «дает о себе знать» и он, по необходимости, принимает лекарства.

Кроме того, вина подсудимого, кроме его личного признания в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая ФИО2 Г.И. в судебном заседании показала, что с Василевским А.И. проживает совместно около 16 лет. У нее имеется кредитная карта Сбербанк с лимитом 30 000,00 рублей. Пин-код от данной карты Василевский А.И. знал, неоднократно ходил с данной картой в магазин и приносил чеки об оплате товаров, она ему доверяла. Также у нее имеется карта Почта Банка, куда ей приходит пенсия. Обе карты хранятся у нее в кошельке в шкафу, в этот день она картами не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пошла в гости к соседу Свидетель №7 и его сожительнице, там уже находился ее сожитель - Василевский А.И. В гостях они совместно распивали спиртное. Когда она пошла к Свидетель №7, дверь, ведущую в жилой дом, закрыла на замок, ключ был у нее, ключ в одном экземпляре. Вернулась она домой одна ночью в нетрезвом состоянии. Василевский А.И. остался у Свидетель №7 Придя домой, она закрыла дверь на ключ и легла спать, поскольку решила, что Василевский А.И. останется спать у Свидетель №7 (ранее такое уже было). Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что на подоконнике не так стоят цветы, и штора по-другому висит. Позднее Василевский А.И. ей говорил, что стучал в дом, но она не услышала, он залез в окно и пытался ее разбудить. Однако, она этого не помнит и разрешение на пользование кредитной картой «Сбербанк» в то время ему не давала. Так, утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин, но карт своих (а именно кредитной карты «Сбербанк» и пенсионной «Почта банка») на месте (в кошельке) не обнаружила, при этом кошелек лежал, как всегда в шкафу в гостиной. Она попросила соседа, чтобы он вызвал полицию, поскольку хотела заблокировать кредитную карту. На пенсионной карте «Почта Банк» денежных средств не было, а на кредитной карте денежные средства были – до 30 000,00 руб. не хватало две с чем-то тысячи. После того как на следующий день Василевский А.И. вернулся домой она ему сообщила, что вызвала полицию, так как не обнаружила на своем обычном месте банковские карты. Василевский А.И. признался, что обе банковские карты взял он, так как хотел еще выпить, и оплачивал в магазинах покупки, в том числе спиртное, с кредитной карты «Сбербанк». А затем он пояснил, что банковские карты или потерял или у него украли. О том, сколько с кредитной карты у нее было похищено денежных средств, она не знала, так как смс-сообщениями не пользуется, ей о похищенной сумме сообщил следователь в полиции. Позднее, примерно, через неделю Василевский А.И. похищенные денежные средства сумме 6013,80 рублей ей вернул, извинился перед ней. Она его простила, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Также потерпевшая показала, что когда ей в полиции показывали видео из магазинов, на всех она узнала своего сожителя Василевского А.И.

Кроме того, потерпевшая ФИО2 Г.И. в судебном заседании пояснила, что проживает в частном доме с печным отоплением и Василевский А.И. ей помогает во всем по хозяйству, без него она не сможет справиться, поскольку имеет большое количество заболеваний, в том числе является инвали<адрес> третьей группы с детства, у нее «паралич» ног; других родственников у нее нет, помощь никто не оказывает. Василевского А.И. характеризует только с положительной стороны, а также указала, что у него имеются проблемы со здоровьем.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 116-117 т.1) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, у знакомой ФИО6, также в данном доме проживает сожитель ФИО6 - Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часов, она вернулась домой, у них дома находились Василевский А.И. и его сожительница - ФИО2 Г.И. Они распивали спиртное с Свидетель №7 Около 00:00 часов, она повела ФИО2 Г.И. домой, так как ФИО2 Г.И. была в алкогольном опьянении, когда она вышла, ФИО2 Г.И. закрыла за ней дверь, ведущую во двор. Она вернулась домой и примерно около 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Василевский А.И. позвал Свидетель №1 в бар, на что тот ответил, что у него нет денег. Тогда Василевский А.И. сказал, что сходит до дома и возьмет банковскую карту и затем они поедут дальше распивать спиртное. Василевский А.И. ушел домой и вернулся примерно через 15 минут, в руке у него было две банковские карты, одна белого цвета, вторую она не рассмотрела. Они попросили ее вызвать такси в район «Машиностроительного завода». Она вызвать такси не смогла и посоветовала им дойти до вокзала, где всегда стоит такси, после чего они ушли. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром, пришла ФИО2 Г.И. и сообщила, что Василевский А.И. похитил у нее банковские карты, и она вызвала полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 169-170 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, он совместно с Василевским А.И., ФИО2 Г.И. и Свидетель №7 у последнего дома распивали спиртное, затем сожительница Василевского А.И. ушла домой. В ходе распития спиртных напитков Василевский А.И. позвал его в бар, на что он ответил, что у него денежных средств нет. Василевский А.И. сказал, что деньги есть, только необходимо сходить до дома и взять банковскую карту. Около 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ Василевский А.И. ушел домой, вернулся через 15 минут и они пошли на «Вокзал». На «Вокзале» в магазине «Пенное» они совершили покупку, расплатились банковской картой черного цвета, кому принадлежит банковская карта, Василевский А.И. не говорил. Василевский А.И. пользоваться банковской картой не умеет, просил его прикладывать банковскую карту к pos-терминалу в магазинах. Затем на такси они уехали в район «Машиностроительного завода», где неоднократно заходили в магазин «Пенное» по <адрес> чего пошли в бар «Эйфория». Когда бар «Эйфория» закрыли они с двумя ранее не знакомыми молодыми людьми поехали в баню. По дороге в баню останавливались в магазинах «Пенное» и «Лион». Все покупки в баре и магазинах оплачивал Василевский А.И. банковской картой черного цвета. О том, что данная карта похищена и принадлежит сожительнице Василевского А.И., ему было не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 77-79 т.1) следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, время на них не соответствует фактическому, на каждой видеокамере расхождение по времени разное, какое именно пояснить не может. Она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина за ДД.ММ.ГГГГ. На ней ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 часов, в магазин зашли 4 мужчины, ранее она их не видела. Мужчины выбрали алкоголь, принесли на кассу две бутылки водки, виски, газировку, мясную нарезку. Мужчина с лысиной на голове, предоставил банковскую карту черного цвета для оплаты товара. Имеется чек за ДД.ММ.ГГГГ номер карты ****2300 сумма покупки 1967,60 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 86-88 т.1) следует, что она работает в должности администратора магазина «Пенное», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, время на них не соответствует фактическому, может расходиться на 2-3 минуты. Она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина за ДД.ММ.ГГГГ; на ней в 03:45 час., возле кассовой зоны стоят 2-е мужчин, которые и ранее приходили в данный магазин, постоянные покупатели. Один мужчина в расстёгнутой куртке, под которой зеленая футболка, в спортивных брюках серого цвета, второй мужчина с лысиной на голове, в куртке с рисунком в виде латинских букв. Мужчины выбрали пиво и сигареты. Мужчина с лысиной на голове достал банковскую карту белого цвета, оплата не прошла, так как на счете не было денежных средств, после чего он оплатил покупку банковской картой черного цвета. Затем этот же мужчина оплатил пакет. Далее мужчины выбрали рыбу, и уже второй мужчина оплатил ее банковской картой черного цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 96-98 т.1) следует, что она работает в должности администратора магазина «Пенное», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, время на них не соответствует фактическому, может расходиться на 2-3 минуты. Она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения установленную в торговом зале магазина за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи в период с 04:11 часов и до 07:39 часов в указанную дату мужчина с лысиной на голове, ранее она его не видела, совершал покупки в магазине «Пенное». Вышеуказанный мужчина приходил с разными людьми, оплачивал покупки банковской картой черного цвета.

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО2 Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности сожителя – Василевского А.И., который похитил денежные средства в сумме 6013,80 рублей, с её банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах <адрес>, по данному факту зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено место происшествия, жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук (л.д. 22-25 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен Василевским А.И. (л.д. 70-76 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Лион» по адресу: <адрес>, изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка из программы 1С, кассовый чек об оплате на сумму 1967,60 руб.(л.д. 81-82,83-84 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пенное» по адресу: <адрес>, изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка из программы 1С по оплате товаров на суммы: 207,70 руб., 349,80 руб., 6,00 руб. (л.д. 90-91, 92-94 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пенное» по адресу: <адрес>, изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка из программы 1С по оплате товаров на суммы: 424,00 руб., 295,20 руб., 1578,60 руб., 145,00 руб., 290,00 руб., 49,90 руб. (л.д. 100-101, 102-107 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в баре «Эйфория» расположенном по адресу: <адрес> «г», изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием Василевского А.И. осмотрены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ:

в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>. При воспроизведении файла на экране монитора воспроизводится видеозапись в цветном изображении. В объектив камеры попадает торговый зал магазина. В 08:16 в магазин заходят мужчины, в том числе мужчина с лысиной на макушке головы, в расстёгнутой куртке черного цвета с капюшоном, на куртке орнамент в виде латинских букв белого цвета. Вышеуказанные мужчины совместно выбирают алкоголь, приносят на кассу бутылку алкоголя, мясную нарезку, газировку, еще две бутылки алкоголя. В 08:18 мужчина, с лысиной на макушке головы, на кассе передает банковскую карту мужчине с темно-русыми волосами, тот производит оплату банковской картой черного цвета и возвращает банковскую карту мужчине с лысиной на макушке;

в магазине «Пенное» по адресу: <адрес>. При воспроизведении файла на экране монитора воспроизводится видеозапись в цветном изображении. В объектив камеры попадает кассовая зона магазина. В 03:45 возле кассы стоят два мужчины, первый мужчина с лысиной на макушке головы, в расстёгнутой куртке черного цвета с капюшоном, на куртке орнамент в виде латинских букв белого цвета. На кассе, мужчина с лысиной на голове, пытается оплатить банковской картой две банки пива и сигареты, затем достает банковскую карту черного цвета и производит оплату ей, затем оплачивает пакет банковской картой черного цвета;

на продемонстрированных видеозаписях Василевский А.И. опознал себя по одежде, лицу (л.д. 119-123 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Василевского А.И. осмотрены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ:

в баре «Эйфория» расположенном по адресу: <адрес> «г». При воспроизведении файла на экране монитора воспроизводится видеозапись в цветном изображении, записанная на камеру видеонаблюдения. В объектив камеры попадает барная стойка. В 04:21 за барной стойкой сидит мужчина с лысиной на макушке головы, в расстёгнутой куртке черного цвета, на куртке рисунок в виде латинских букв белого цвета. Вышеуказанный мужчина производит оплату банковской картой; также в данном заведении в 04:46 за барной стойкой сидит мужчина с лысиной на макушке головы, в расстёгнутой куртке черного цвета, на куртке рисунок в виде латинских букв белого цвета. Вышеуказанный мужчина производит оплату банковской картой в 04:46 и в 04:47;

в магазине «Пенное» по адресу: <адрес>. При воспроизведении файла на экране монитора воспроизводится видеозапись в цветном изображении. В объектив камеры попадает кассовая зона. В 04:11 возле кассы стоят два мужчины, один из которых с лысиной на голове, в куртке черного цвета с рисунком в виде латинских букв белого цвета. На кассе мужчина с черными волосами оплачивает покупку банковской картой, после чего передает банковскую карту мужчине с лысиной на голове, тот просит кассира пачку сигарет, оплачивает сигареты банковской картой, несколько раз прикладывая карту к pos-терминалу; также в этом же магазине в 07:27 возле кассы стоят мужчины, в том числе, с лысиной на голове, в куртке черного цвета с рисунком в виде латинских букв белого цвета. Оплату на кассе производит мужчина с черными волосами в спортивных брюках серого цвета банковской картой черного цвета; также в этом же магазине в 07:38 возле кассы стоят три мужчины, один из которых с лысиной на голове, в черной куртке с рисунков в виде латинских букв белого цвета и в 07:39 оплачивает товар банковской картой черного цвета, жмет руку продавцу и уходит, также уходят с товаром другие мужчины;

на продемонстрированных видеозаписях Василевский А.И. опознал себя по одежде, лицу (л.д. 126-131 т.1);

- выпиской по счету кредитной СберКарты ФИО2 Г.И. по операциям с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает расход денежных средств в указанный период времени в супермаркетах, «ресторанах и кафе» в указанных в обвинении суммах, итого общая сумма списания составила 6013,80 руб. (л.д.141-142 т.1);

- дополнительной информацией, предоставленной ПАО Сбербанк по категории карты, держателем которой является ФИО2 Г.И., указано «кредитная», также указан номер карты (л.д.143-144 т.1);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Василевский А.И. возместил ФИО2 Г.И. причиненный ей материальный ущерб на сумму 6013,80 руб. (л.д.146 т.1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен документ – выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №****2300 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, время в документе МСК. Документ содержит таблицу согласно которой осуществлены следующие платежи по вышеуказанной банковской карте:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:49 - магазин «Пенное» <адрес> на сумму 349,80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 - магазин «Пенное» <адрес>, на сумму 6,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:51 - магазин «Пенное» <адрес>, на сумму 207,70 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 - магазин «Пенное» <адрес>, на сумму 49,90 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 - магазин «Пенное» <адрес>, на сумму 290,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:13 - магазин «Пенное» <адрес>, на сумму 145,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:22 - бар «Эйфория» <адрес>, на сумму 50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:47 - бар «Эйфория» <адрес>, на сумму 50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:48 - бар «Эйфория» <адрес>, на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:57 - бар «Эйфория» <адрес>, на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:28 - магазин «Пенное» <адрес>, на сумму 1578,60 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:29 - магазин «Пенное» <адрес>, на сумму 424,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:39 - магазин «Пенное» <адрес>, на сумму 295,20,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:39 - магазин «Лион» <адрес>, на сумму 1967,60 рублей,

итого общая сумма платежей по банковской карте – 6013,80 рублей (л.д. 150-151 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: кассовый чек, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ 08:07 часов, оплата безналичная, банковской картой <данные изъяты>, время указанное в документе местное; выгрузка из программы 1С, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пенное», расположенном по адресу: <адрес>. Документ содержит информацию о приобретённого товара и данные: дата ДД.ММ.ГГГГ 03:46 сумма 349,80; дата ДД.ММ.ГГГГ 03:47 сумма 6,00; дата ДД.ММ.ГГГГ 03:48 сумма 207,70, время указанное в документе местное; выгрузка из программы 1С., изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пенное», расположенном по адресу: <адрес>. Документ содержит информацию о приобретённого товара и данные: ДД.ММ.ГГГГ 07:36 сумма 295,20; ДД.ММ.ГГГГ 07:ДД.ММ.ГГГГ,60; ДД.ММ.ГГГГ 04:10 сумма – 145; ДД.ММ.ГГГГ 04:10 сумма 290; ДД.ММ.ГГГГ 04:09 сумма 49,90, время указанное в документе местное (л.д. 154-155 т.1).

Таким образом, вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета потерпевшей полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей, свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности потерпевшей, свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена показаниями потерпевшей ФИО2 Г.И., свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами. Указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На совершение подсудимым именно кражи указывает тот факт, что он, осуществляя хищение со счета потерпевшей денежных средств, путем совершения покупок в различных магазинах, осознанно действовал тайно.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО2 Г.И. пользоваться ее кредитной банковской картой подсудимому не разрешала, он совершил хищение карты тайно, когда за его действиями никто не наблюдал. На имя потерпевшей была открыта кредитная банковская карта ПАО Сбербанк, на которой находились денежные средства, и, как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей ФИО2 Г.И., с помощью данной карты, путем совершения покупок по ней бесконтактным способом, таким образом, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает банковскую карту, на которой находились денежные средства потерпевшей против воли собственника, не имея прав по его распоряжению, предвидел их опасные последствия в виде причинения собственнику материального ущерба и желал их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу. Похищенной банковской картой и денежными средствами, на которые подсудимый приобретал алкоголь и продукты питания, подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Размер причиненного ущерба полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» с отображением списания денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах г.Кунгура, кассовым чеком и выгрузкой из программы 1С с размером похищенных денежных средств со счета потерпевшей. Денежными средствами подсудимый умышленно распорядился по своему усмотрению. Размер похищенных денежных средств подсудимый не оспаривает.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку, положенные в основу приговора доказательства, получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Действия Василевского А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из квалификации обвинения подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, подлежит исключению признак – «равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), как излишне вмененный, поскольку подсудимым похищены денежные средства с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также суд учитывает личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется положительно, а именно: спиртными напитками не злоупотребляет, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни не замечен, жалоб со стороны родственников и соседей на Василевского А.И. не поступало, по характеру спокойный, в конфликты не вступает, компрометирующие материалы на него отсутствуют (л.д.187 т.1); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.186 т.1); на учете у врача-психиатра не состоит, имеет установленный диагноз (л.д. 184 т.1), однако несмотря на наличие у подсудимого Василевского А.И. диагноза, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения подсудимого при рассмотрении дела, а также того, что последний у психиатра не наблюдался, какого-либо лечения не проходил.

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – принятие мер к добровольному заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей ФИО2 Г.И., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей в полном объеме в ходе следствия, о чем имеется расписка в деле (л.д.146 т.1).

Отягчающим обстоятельством суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Василевского А.И. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Данных о том, что только нахождение в состоянии алкогольного опьянения, явилось причиной совершения преступления нет, хотя и установлено в судебном заседании, что подсудимый употреблял спиртное и находился в алкогольном опьянении, однако обстоятельств, свидетельствующих о том, что употребление алкоголя повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления, судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совокупности с вышеуказанными смягчающими наказание обстоятельствами, наличием отягчающего наказание обстоятельства, установленными в судебном заседании, положительной характеристики подсудимого, а также с учетом поведения Василевского А.И. после совершения преступления (принятие мер к добровольному заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба в полном объеме в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание содеянного), а также мнения потерпевшей, позволяют признать их исключительными и назначить Василевскому А.И. за данное преступление наказание с применением статьи 64 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, без изоляции его от общества, в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, что будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых противоправных деяний.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий для потерпевшей в результате преступных действий Василевского А.И. не наступило, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, а также тот факт, что материальный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, материальных претензий ФИО2 Г.И. к подсудимому не имеет.

При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, условия его жизни, размер ежемесячного материального дохода, отсутствие иждивенцев. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Данный вид наказания в виде штрафа будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых противоправных деяний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Василевскому А.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

выписку по счету банковской карты №****2300, ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 Г.И.;

чеки, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Лион», две выгрузки из программы 1С, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в магазинов «Пенное»;

записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пенное» по адресу: <адрес>; из магазина «Пенное», расположенного по адресу: <адрес>; из бара «Эйфория», из магазина «Лион», скопированные на компакт-диски формата CD-R SONNEN объемом 700MB, - следует оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Василевского Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, <данные изъяты>.

Меру пресечения Василевскому Александру Ивановичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской ФИО2 №****2300, ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 Г.И.;

чеки, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Лион», две выгрузки из программы 1С, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в магазинов «Пенное»;

записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пенное» по адресу: <адрес>; из магазина «Пенное», расположенного по адресу: <адрес>; из бара «Эйфория», из магазина «Лион», скопированные на компакт-диски формата CD-R SONNEN объемом 700MB, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий: /подпись/ Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья