Решение по делу № 2-2351/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-2351/2022                        КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-004032-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«31» августа 2022 г.

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи      Марисовой Л.В.

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием:

представителя истца Шутова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева С. Н. к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев С.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Профессиональному объединению страховщиков Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности.

Виновным лицом в указанном ДТП признан Иванченко С.Л., управлявший автомобилем ...., государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Сервисрезерв».

В соответствии с Приказом Центрального банка РФ №ОД-1944 от 26.08.2019 у ООО СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в профессиональное объединение страховщиков Российский союз автостраховщиков (далее по тексту – РСА) через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» для осуществления компенсационной выплаты, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ в компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплате, выплате неустойки, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении претензии.

С отказом ответчика он не согласен, поскольку Правила ОСАГО и Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) не обязывают потерпевшего представлять страховщику заверенную копию паспорта его представителя, а все иные документы истцом представлены.

Согласно заключению эксперта размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, составил 54 000 рублей.

После проведения судебной экспертизы с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с РСА и АО «Альфастрахование» в свою пользу:

компенсационную выплату 54000 руб.,

штраф;

неустойку в размере 54 000 руб.;

неустойку, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда в размере 1% от суммы компенсационной выплаты 54 000 руб. и до дня осуществления компенсационной выплаты, но не более 400 000 руб.;

судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 руб.,

компенсацию морального вреда 10 000 рублей,

почтовые расходы в сумме 1100 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен. Его представитель Шутов Ю.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление полагал заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагая АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим ответчиком, поскольку деятельность от имени РСА осуществляют на основании договора и за счет профессионального объединения страховщиков. Просил в иске к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на иск, в котором полагал действия профессионального объединения страховщиков законными, поскольку отказ в компенсационной выплате был мотивирован непредставлением заверенной копии паспорта получателя компенсационной выплата Шутова Ю.И. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований, ходатайствовал об уменьшении неустойки и штрафа, а также судебных расходов. Указал, что с РСА не может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда (л.д.32-34).

Третье лицо Иванченко С.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 18 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак С 176 НТ 33, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Иванченко С.Л., и автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Леонтьеву С.Н. и под его управлением.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в указанном ДТП признан Иванченко С.Л. (л.д.10).

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО .... №.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована по полису ОСАГО .... № в ООО СК «Сервисрезерв».

В соответствии с Приказом Центрального банка РФ №ОД-1944 от 26.08.2019 у ООО СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в профессиональное объединение страховщиков Российский союз автостраховщиков (далее по тексту – РСА) через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты (л.д.11).

К заявлению были приложены:

Нотариально заверенная копия доверенности представителя;

Нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства;

Копия протокола, приложения к нему и постановления по делу об административном правонарушении, заверенные сотрудниками ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д.47-48).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный представитель РСА сообщил истцу о представлении неполного пакета документов, потребовав представить заверенные надлежащим образом и читаемые копии: паспорта Леонтьева С.Н. и паспорта Шутова Ю.И. (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА дополнительное заявление, к которому приложил нотариально заверенную копию паспорта потерпевшего (л.д.12).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ РСА сообщило о неисполнении требования о представлении полного комплекта документов, а именно: об отсутствии оригинала или нотариально заверенной копии паспорт получателя компенсационной выплаты Шутова Ю.И. (л.д.45-оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты была подана досудебная претензия о компенсационной выплате, неустойке, компенсации морального вреда с приложением заключения ИП ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба, причиненного транспортному средству Форд Фокус в результате ДТП, с учетом износа составил 54000 руб. (л.д.55,58-70).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении претензии со ссылкой на те же основания, что и в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцом представлены все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты.

Представление оригинала или заверенной копии паспорта представителя потерпевшего не предусмотрено Правилами ОСАГО.

В силу п. 3.10 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами, а представлению подлежит оригинал или надлежащим образом заверенная копия паспорта потерпевшего (выгодоприобретателя), которым представитель не является.

С учетом изложенного, отказ РСА в компенсационной выплате нельзя признать обоснованным.

Согласно заключению ИП ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате ДТП с учетом износа составил 54000 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств определения иной стоимости восстановительного ремонт не представлено.

В связи с чем с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 54 000 руб.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, РСА отказалось в добровольном порядке до подачи истцом искового заявления в суд удовлетворить требования истца по осуществлению компенсационной выплаты, следовательно, с него подлежит уплате штраф.

Размер штрафа составляет 27 000 руб.

Оснований для его снижения суд не усматривает.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ответчиком РСА заявление Леонтьева С.Н. со всеми предусмотренными Правилами ОСАГО документами, в том числе, с нотариально удостоверенной копией паспорта потерпевшего получено 22.12.2020.

20-дневный срок для осуществления компенсационной выплаты с учетом нерабочих праздничных дней с 01 по 05 января и 07 января истек 25.01.2021.

Следовательно, неустойку надлежит исчислять с 26.01.2021.

Истец просит взыскать неустойку за период с 22.05.2022 по 31.08.2022 (102 дня) в размере 54 000 рублей, а также неустойку в размере 1% от компенсационной выплаты со дня, следующего за днем вынесения решения суда.

Размер неустойки за указанный период составит 55080 руб. (54000: 100 х 102).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду неисполнения обязательств по договору ОСАГО в установленный срок; размер заявленной неустойки; период ее начисления, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения, суд полагает, что снижение размера подлежащей взысканию неустойки за указанный период до 20 000 руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки 54 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2022, но не более 380 000 руб. (400 000 – 20 000).

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ч. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать в полном объеме, как предъявленного к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно заключенному между РСА и АО «АльфаСтрахование» последнее осуществляет деятельность от имени и за счет РСА.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг эксперта ИП ФИО в сумме 8 000 рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Ответчик заключение об оценке ущерба не представлял, истцу об определении размера ущерба не сообщал, в связи с чем истец подготовил заключение по своей инициативе, представив его в обоснование заявленных требований ответчику и в суд.

Таким образом, суд полагает, что данные расходы были необходимы для рассмотрения дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

Истцом понесены почтовые расходы на оплату отправления заявления о компенсационной выплате в РСА в размере 600 руб. (л.д.52), за направление досудебной претензии в сумме 500 руб. (л.д.56), всего 1100 руб.

Данные расходы были необходимыми для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, истцом не обоснована необходимость использования услуг курьерской службы заявленной стоимостью по сравнению с более доступными услугами Почты России.

Таким образом, суд полагает возможным снизить данные расходы, определив их в размере 400 руб., то есть по 200 руб. за каждое отправление, и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3360 руб. от цены иска 108 000 руб.

С учетом удовлетворения имущественных требований на сумму 74000 руб. и снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Леонтьева С. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Леонтьева С. Н. (водительское удостоверение №):

компенсационную выплату в размере 54 000 руб.,

штраф в размере 27 000 руб.,

неустойку за период с 22.05.2022 по 31.08.2022 в размере 20 000 рублей,

неустойку из расчета 1% от суммы 54000 руб., начиная с 01.09.2022 и до дня осуществления компенсационной выплаты, но не более 380 000 руб.,

судебные расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб.,

почтовые расходы в размере 400 руб.,

в возврат государственной пошлины 3360 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В иске к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий     подпись     Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 г.