Решение по делу № 1-109/2023 (1-570/2022;) от 30.12.2022

Отдел №3 СУ УМВД России по г.Костроме

№12201340016000775

Суд - №1-109/2023 (1-570/2022)

УИД: 44RS0№-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 10 февраля 2023 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего - судьи Горохова Д.А.,

при участии государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимого Комиссарова С.В., его защитника – адвоката Гороховой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой Я.А., помощником судьи Редковым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Комиссаров С.В., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего трёх малолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее судимого 05 июля 2017 года по приговору Костромского районного суда Костромской области с учётом внесённых изменений по ч.3 ст.166, ст.264.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 3 года 1 месяц лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобождённого 07 мая 2019 года по постановлению Островского районного суда Костромской области от 22 апреля 2019 года от отбывания основного наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комиссаров С.В. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Комиссаров, будучи осуждённым по приговору Костромского районного суда Костромской области от 05 июля 2017 года, вступившему в законную силу 15 августа 2017 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.166, ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, имея указанную судимость, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

10 октября 2022 года не позднее 02 часов 00 минут Комиссаров, являясь лицом, осуждённым за совершение вышеуказанных преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и, управляя данным автомобилем, начал движение от д.15 по ул.Калиновская пгт.Судиславль Костромской области в направлении г.Костромы, после чего, при движении по улицам г.Костромы, 10 октября 2022 года в 02 часа 48 минут в районе д.95 по ул.Индустриальная г.Костромы указанный автомобиль под управлением Комиссарова был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, которыми пресечены преступные действия. Факт нахождения Комиссарова в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе его последующего освидетельствования, произведённого с использованием прибора «ALCOTEST 6810», в ходе которого получены данные о концентрации этилового спирта 0,77 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Комиссаровым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признаёт себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Комиссаров обоснованно, подтверждается, доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Комиссарова суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.25.1, 28 УПК РФ отсутствуют, Комиссаров не является лицом, впервые совершившим преступление. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суду надлежит учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Комиссаров совершил преступление небольшой тяжести, на психиатрическом, наркологическом учётах не состоит (л.д.131,132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по месту отбытия наказания по предыдущему приговору охарактеризован положительно (л.д.135-136, 140, 141), после освобождения к административной ответственности не привлекался (л.д.128-130), имеет на иждивении трёх малолетних детей (л.д.144-146), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.142, 143), выполняет работы по договору подряда с индивидуальным предпринимателем ИП Суриковым Р.А., которым охарактеризован также положительно.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах дела, наличие у виновного трёх малолетних детей, вышеуказанные положительные характеристики подсудимого. Объективного подтверждения совершения подсудимым преступления с целью оказания помощи своему заболевшему ребёнку не представлено, об этом в первоначальных объяснениях Комиссаров не указывал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства приходит к выводам:

- о том, что справедливым наказанием для подсудимого, отвечающим требованиям ст.6, ч.2 ст.68 УК РФ, позволяющим решить задачи и достичь цели, указанные в ст.2, 43 УК РФ, является лишение свободы, срок которого подлежит назначению с учётом предела, определённого в ч.5 ст.62 УК РФ, о невозможности применения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду установления отягчающего обстоятельства,

- о наличии совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить ч.3 ст.68 УК РФ, допускающую назначение при любом виде рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока, размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано содеянное,

- о возможности исправления Комиссарова без реального отбывания лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, что не исключается при наличии рецидива преступлений, с возложением на период испытательного срока исполнения определённых обязанностей, способствующих исправлению и предупреждению совершения преступлений, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о семейном положении подсудимого, отсутствии ранее с его стороны нарушения предписаний, связанных с условно-досрочным освобождением.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64 УК РФ не усматривается вследствие признания подсудимого виновным в совершении преступления небольшой тяжести при наличии отягчающего обстоятельства, признания возможным условного осуждения, неустановления исключительных обстоятельств.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями надлежит оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Гороховой О.В. на стадии предварительного расследования в размере 6812 рублей и судебного производства в размере 1560 рублей в общей сумме 8372 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрении уголовного дела в особом порядке данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комиссарова Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Комиссарову, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Комиссарова на период испытательного срока следующие обязанности:

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- пройти обследование у врача нарколога и при необходимости лечение от алкогольной зависимости,

- быть трудоустроенным и трудиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Комиссарову, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику по назначению - адвокату Гороховой О.В. на стадии предварительного расследования и судебного производства в общей сумме 8372 рубля с осуждённого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья     Горохов Д.А.