Решение по делу № 7п-5/2015 (7п-96/2014;) от 17.12.2014

Судья Сабирьянов Р.Я. дело № 7п-5

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 января 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтина Е.Б., при секретаре Марковой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе Нехорошковой Л.Г. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Нехорошковой Л. Г., 00.00.00 года рождения, уроженки ... Марийской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Волкова, д. 196 кв. 8, работающей доцентом <...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2014 года Нехорошкова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Нехорошкова Л.Г. подала на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Кроме того, считает чрезмерно строгим примененное административное наказание.

Выслушав объяснения Нехорошковой Л.Г., ее защитника Ямщикова В.Г., поддержавших доводы жалобы и просьбу об отмене постановления судьи, объяснения потерпевших Рожкова Е.Ю., Рожковой А.А., представителя ГИБДД Куандыкова А.В., полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении Нехорошкова Л.Г. 00.00.00 в 18 часов 55 минут на ..., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...>, на перекрестке ... – ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, также перед началом маневра не убедилась в безопасности своего маневра, то есть нарушила пункты 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в результате чего произошло столкновение с автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Рожкова Е.Ю. В результате ДТП пассажиру Рожковой А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

К административной ответственности Нехорошкова Л.Г. привлечена за то, что в нарушение пунктов 8.1 и 13.4 ПДД РФ на перекрестке ... – ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству - <...>, под управлением Рожкова Е.Ю., движущемуся со встречного направления прямо, также перед началом маневра не убедилась в безопасности своего маневра.

В жалобе Нехорошкова Л.Г. ссылается на отсутствие состава административного правонарушения в ее действиях.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.00 непосредственно при въезде на перекресток улиц <...> у автомашины под управлением Рожкова Е.Ю. скорость движения была 90,3 км/ч. Кроме того, расчетным путем установлено, что при приближении к данному перекрестку непосредственно от знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» скорость автомашины под управлением Рожкова Е.Ю. увеличивалась с 68,3 км/ч до 90,3 км/ч, хотя зеленый, разрешающий сигнал светофора, начал моргать, когда его автомобиль находился на расстоянии 103,6 метра от перекрестка и переключился на желтый, когда до стоп-линии оставалось всего 36,85 метра (л.д. 4-19).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, сделанной видеорегистратором из автомобиля под управлением Рожкова Е.Ю., усматривается, что когда включился запрещающий желтый сигнал светофора Рожков Е.Ю., резко сменил полосу движения со средней на крайнюю левую и выехал на скорости 90,3 км/ч на перекресток, на котором водитель Нехорошкова Л.Г., управляя автомашиной марки <...> во встречном направлении, завершала маневр поворота налево и произошло ДТП.

Согласно экспертному заключению от 00.00.00 ИП <...> в случае движения автомобиля <...> по своей крайней левой полосе, со скоростью не превышающей 60 км/ч, автомобиль <...>, под управлением Нехорошковой Л.Г., успевал полностью освободить полосу движения и не создавал опасности для движения автомобилю <...>, под управлением Рожкова Е.Ю. и у водителя Нехорошковой Л.Г. не возникла бы необходимость изменять направление и скорость движения.

Нехорошкова Л.Г. пояснила, что на перекрестке намеревалась совершить поворот налево. Когда начал моргать зеленый сигнал светофора, следовавший со встречного направления по средней полосе движения троллейбус стал останавливаться перед перекрестком у стоп-линии. Крайняя левая полоса по ходу его движения была свободна на значительном расстоянии, и она, управляя автомобилем, начала завершать маневр поворота, приближаясь к центру перекрестка. В этот момент из-за троллейбуса на большой скорости выехал автомобиль и продолжил движение прямо в направлении ее автомобиля, включив сигнал и не снижая скорости. Чтобы освободить ему полосу движения, она продолжила движение, завершая поворот. Указанный автомобиль попытался объехать ее, вновь сменил полосу движения на среднюю, и произошло столкновение.

Эти объяснения Нехорошковой Л.Г. и ее действия не были правильно оценены как сотрудниками ГИБДД при составлении протокола в отношении Нехорошковой Л.Г., так и судьей Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл при назначении ей наказания.

Между тем, они имели решающее значение для квалификации действий Нехорошковой Л.Г., поскольку Правила дорожного движения составлены так, что обязывают водителя не только самому соблюдать их, но и предоставляют право водителю рассчитывать на то, что все другие водители обязаны соблюдать их.

В данной ситуации водитель Нехорошкова Л.Г. видела, что путь для движения ее автомобиля вперед свободен, помех для завершения маневра не имеется, дождавшись включения желтого сигнала светофора, вправе была рассчитывать на то, что все остальные водители обязаны соблюдать Правила дорожного движения, и не вправе выезжать на перекресток.

При таких обстоятельствах в действиях Нехорошковой Л.Г. отсутствует вина в дорожно-транспортном происшествии и, следовательно, состав административного правонарушения, ее жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу в силу п.2 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению.

Решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 1 декабря 2014 года подлежит отмене поскольку, изложенные в нем выводы противоречат материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2014 года отменить и производство по делу прекратить.

Судья                                  Бахтина Е.Б.