Решение по делу № 2-152/2018 от 20.03.2018

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД                      16 мая 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием истца Рамазанова Ш.Р. и его представителя Асхабова А.А., действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Кизлярского МОСП УФССП России по РД судебного пристава-исполнителя Саидбегова Х.М., заинтересованного лица Рамазановой Т.Н., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Рамазанова Шамиля Рамазановича к Кизлярскому межрайонному отделу службы судебных приставов и Управлению федеральной службы судебных приставов по РД о признании незаконным постановления пристава исполнителя Кизлярского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам, об обязании судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения и произвести перерасчёт задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов Ш.Р. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным постановления пристава исполнителя Кизлярского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам, об обязании судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения и произвести перерасчёт задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании требований указав, что на основании решения мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав Кизлярского МОСП взыскивал с него алименты в пользу ответчицы Рамазановой Татьяны Николаевны на содержание ребенка: Рамазанова Артура Шамильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. В последующем Рамазанов Ш.Р. с истицей (Рамазановой Татьяной Николаевной) договорились о том, что она напишет заявление приставу о прекращении исполнительного производства в отношении него, а Рамазанов Ш.Р., независимо будет он работать или нет, оплачивать алименты ежемесячно в размере 3000 рублей, и его родители будут помогать ребенку, т.е. покупать игрушки, одежду по мере их возможности, а она не будет препятствовать ребенку общаться с родственниками со стороны отца. На основании устного договора, которое состоялось между Рамазановым Ш. Р. и Рамазановой Т.Н., она написала заявление о прекращении исполнительного производства, что подтверждает постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 04.04.2013г. Рамазанов Ш.Р. согласно договора ежемесячно оплачивал алименты в пользу в своего ребенка в размере 3000 рублей, а также его родители помогали ребенку, покупали игрушки, одежду, давали деньги. Рамазанова Т.Н. никаких нареканий, претензий по поводу оплаты денег не имела. Примерно в конце 2017 между Рамазановым Ш.Р. и Рамазановой Т.Н. получилось разногласие по поводу того, что он взял другую жену, на этой почве она стала угрожать ему, что она посадит его и еще за все года через пристав она повторно взыщет алименты с него, и ребенка он больше не уведет. Примерно в январе 2018г. Рамазанов Ш.Р. узнал, что Рамазанова Т.Н. написала заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении него и что исполнительное производство возбуждено Саидбековым Х.М. от 26.12.2017г. Постановлением судебного исполнителя Саидбеговым Х.М. от 23.01.2018г. была определена задолженность в размере 224 223 руб., якобы в связи с неуплатой алиментов в полном размере в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Вместе с тем по расчетам Рамазанова Ш.Р. отсутствуют задолженности по алиментам. В связи с чем Рамазанов Ш.Р. письменно обратился к судебному приставу о выдаче материала дела для ознакомления, а также для снятии копии необходимых документов, но ему в этом отказали. В последующем он обратился к адвокату Асхабову А.А. для представления его интересов в ходе исполнительного производства, но и адвокату было отказано ознакомиться с материалами дела, мотивируя это тем, что у него отсутствует доверенность. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Рамазанов Ш.Р. и его представитель Асхабов А.А. поддержали исковые требования и Рамазанов Ш.Р. суду пояснил, что будучи в <адрес> в январе месяце ему позвонили родители и сказали, что к ним пришел судебный пристав по поводу исполнительно производства. Судебный пристав исполнитель Саидбегов Хизри стал говорить ему, что у него большой долг, вплоть до того, что с 2010 года он не платит алименты. Он не мог понять, так как в 2013 году они приостанавливали исполнительное производство, договаривались с истицей, что он ей платит по 3000 рублей в месяц. С момента приостановления исполнительного производства он ежемесячно выплачивал бывшей супруге по 3000 рублей. Да и родители его помогали ребенку. Поскольку его родители находились в <адрес> его мать взяла квитанции и понесла в службу судебных приставов. Мать зная не стабильное состояние бывшей ее супруги, что она может менять свое мнение и говорить всякое разное, она неоднократно обращалась в ССП, и говорила, что он проживает в другом городе. До 2018 года не было никаких претензий. О задолженности он узнал в начале 2018 года. Он писал заявление, в котором просил ознакомить, просил расчет задолженности, но ему приставы ничего не предоставили. Со стороны приставов были грубые нарушения. Они говорили, что оконченное исполнительное производство находится в архиве. Неоднократно свою сотрудницу отправляли в архив за делом, сам факт о прекращении исполнительного производства они ему не давали. Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения и произвести перерасчёт задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный судебный пристав исполнитель Кизлярского МОСП УФССП России по РД Саидбегов Х.М. требования Рамазанова Ш.Р. не признал и суду пояснил, что вступившим в законную решением мирового судьи судебного участка № с Рамазанова Ш.Р. в пользу Рамазановой Т.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения ребёнком совершеннолетия. Дубликат исполнительного листа по исполнению вышеуказанного решения предъявлен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Кизлярский МРОСП на основании которого судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.112 п.1 СК РФ взыскание алиментов в размере установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментным обязательствам производится из заработка или иного дохода, начиная с даты установленной в соглашении либо судебном решении до совершеннолетия детей. В соответствии со ст.102 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.3 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя из размера алиментов, установленного судебным актом. Исчисление размера задолженности по алиментным платежам возложено на судебного пристава – исполнителя, который руководствуется размером алиментов, установленный решением суда или соглашением сторон об уплате алиментов. Данная процедура заключается в подсчете судебным приставом – исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода с последующим их суммированием за весь спорный период, а также учета суммы, оплаченных алиментных обязательств. В оспариваемом постановлении о расчете задолженности итоговый подсчет задолженности осуществлен судебным приставом исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Материалы исполнительного производства содержат сведения о выплаченных должником сумм в размере 114 700 рублей, в произведенном расчете путем вычитания уплаченных должником Рамазановым Ш.Р. сумм определена подлежащая к взысканию задолженность, которая составляет 224 223, 28 рублей. Взыскатель может в любое время подать или забрать заявление о возбуждении исполнительного производства. Рамазанова Т.Н. говорила, что она думала исполнительное производство не приостановлено и оно на исполнении. Просил в удовлетворении заявленного иска Рамазанова Ш.Р. отказать.

В судебном заседании привлечённая в качестве заинтересованного лица Рамазанова Т.Н. суду пояснила, что после развода с Рамазановым Ш.Р. она подала заявление на алименты, его родители не общались с ребенком. Они требовали, чтобы она забрала заявление. Никакого заявления о прекращении исполнительного производства она не писала. Судебный пристав-исполнитель Лабазанов был хорошим знакомым Рамазанова Ш.Р. и поэтому исполнительный лист оказался у его матери. Истец платил ребенку 3100 рублей в месяц, она засомневалась, что он получает такие деньги и решила выяснить какой у него заработок. Ребенка содержит она, он на ее иждивении находится. Родственники мужа ничем не помогают, помощь была только один раз с их стороны. Просила в удовлетворении заявленного иска Рамазанова Ш.Р. отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что Рамазанов Ш.Р. является ее сыном, Рамазанов Артур Шамильевич ее внук, после развода его сына с Рамазановой Татьяной, ребенок остался жить с матерью. Татьяна приводила к ним внука, оставляла на несколько дней. Они чем могли с дедом помогали финансово внуку. Помимо алиментов они давали ребенку 2000- 3000 рублей. Почти каждый день Татьяна приводила к ним внука, он оставался с ночевкой у них. Она покупала книги, одежду внуку. С ними ее сын не проживает, с 2015 года он выписан и живет в городе Серпухов. Исполнительный лист она нашла дома, когда судебный пристав попросил квитанции об оплате, она нашла их.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, заявителем Рамазановым Ш.Р. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена подлежащая к взысканию задолженность в сумме 224 223, 28 рублей.

Как следует из

Следовательно, споры о праве в части определения размера взыскиваемых алиментов выходят за рамки публичных правоотношений и подлежат разрешению в исковом порядке.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Рамазанова Ш.Р. в пользу Рамазановой Т.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Рамазанова Артура Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до достижения сыном совершеннолетия