Решение по делу № 2-371/2024 (2-3464/2023;) от 19.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-371/2024

УИД 52RS0009-01-2023-003961-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 12 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

с участием представителя Сугробовой Е.В. по доверенности Вороновой Л.А., представителя ООО «Арзамасский водоканал» по доверенности Гусева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугробовой Е.В. к ООО «Арзамасский водоканал», Грачеву Дмитрию Юрьевичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Сугробова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Арзамасский водоканал» о возложении обязанности, указав в обоснование своих требований на то, что ей на праве собственности принадлежат наружные сети водопровода, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; 24.05.2023 ООО «Арзамасский водоканал» обратилось в ее адрес за получением письменного согласия на выдачу технических условий, а так же письменного согласия на подключение к принадлежащей ей сети водопровода объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего Грачеву Д.Ю.; 23.05.2023 она письменно уведомила ответчика об отказе в согласовании вышеуказанных действий; игнорируя данный отказ, 22.06.2023 ООО «Арзамасский водоканал» заключило с Грачевым Д.Ю. договор № 157 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, то есть к принадлежащей ей на праве собственности сети водопровода; 02.08.2023 ООО «Арзамасский водоканал» произвело врезку, построило колодец и проложило сеть водопровода до участка Грачева Д.Ю. от принадлежащей ей сети водопровода; направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа. Сугробова Е.В. указывает, что ответчиком грубо нарушены ее права собственника, устранить данные нарушения возможно только посредством возложения на ответчика обязанности за свой счет демонтировать врезку в частный водопровод и привести водопроводные сети в первоначальное состояние. Сугробова Е.В. также указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 9762 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; в настоящее время через принадлежащий ей земельный участок к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащему Грачеву Д.Ю., осуществлена прокладка водопроводной трубы; она, как собственник земельного участка, своего согласия на прокладку трубы через ее земельный участок не давала; за таким согласием к ней никто не обращался.

На этом основании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), Сугробова Е.В. просит суд обязать ООО «Арзамасский водоканал» за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольную врезку в частные наружные сети водопровода, с кадастровым номером 52:41:1402001:610, по адресу: <адрес>, от точки присоединения к существующей водопроводной сети Ду-110мм по ул.<адрес>, до границы земельного участка № <адрес>, а именно: демонтировать водопроводную сеть Ду-32мм, запорную арматуру на ней, а также колодец, расположенные непосредственно на земельном участке, кадастровый номер №, общей площадью 9762 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежащем Сугробовой Е.В.

Судом к участию в деле в качества соответчика привлечен Грачев Д.Ю.

ООО «Арзамасский водоканал» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, указал на то, что отказ Сугробовой Е.В. в согласовании выдачи технических условий по причине неполучения компенсации в размере 45 000 рублей противоречит пп.20, 59 Правил № 2130, техническая возможность подключения жилого дома к сети водоснабжения имелась.

В судебном заседании представитель Сугробовой Е.В. Воронова Л.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения о том, что Сугробова Е.В., как физическое лицо, является собственником водопроводной сети, у Грачева Д.Ю. имеются иные варианты подключения дома к водопроводным сетям.

В судебном заседании представитель ООО «Арзамасский водоканал» Гусев С.А. с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Сугробова Е.В., Грачев Д.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны и третье лицо извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении Сугробова Е.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержала.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как лично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.10 ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации»: п.20 - в случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании физическому или юридическому лицу, не являющемуся исполнителем (далее - смежный владелец), технические условия выдаются исполнителем лицам, указанным в пп.9 и 11 настоящих Правил, только после получения письменного согласия на выдачу технических условий от смежного владельца.

В случае, указанном в абзаце первом настоящего пункта, исполнитель направляет смежному владельцу запрос о предоставлении в письменной форме согласия на выдачу технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (с приложением проекта таких технических условий).

В случае если смежный владелец является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и (или) организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или транзитной организацией, он не вправе отказать в согласовании выдачи технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, за исключением случаев отсутствия технической возможности подключения, определяемой в соответствии с п.44 настоящих Правил.

При получении исполнителем отказа смежного владельца в согласовании выдачи технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, или неполучении в течение 3 рабочих дней со дня направления смежному владельцу запроса о предоставлении согласия на выдачу технических условий ответа от такого смежного владельца исполнитель определяет точку присоединения на существующих объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих исполнителю, и в срок не позднее 7 рабочих дней со дня получения запроса о выдаче технических условий выдает лицу, обратившемуся с запросом о выдаче технических условий, технические условия с учетом требований п.16 настоящих Правил.

Согласно п.59 Правил № 2130, в случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения или водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании смежному владельцу, заключение договора о подключении осуществляется исполнителем только после получения от смежного владельца в письменной форме согласия на подключение через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае, указанном в абзаце первом настоящего пункта, исполнитель направляет смежному владельцу запрос о предоставлении его согласия на подключение через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (с указанием в запросе планируемых точки присоединения, точки подключения, разрешаемого заявителю отбора объема горячей воды, холодной воды, режима водопотребления (отпуска), режима отведения сточных вод).

Если смежный владелец является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и (или) организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или транзитной организацией, он не вправе отказать в подключении через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, за исключением отсутствия технической возможности подключения, определяемой в соответствии с п.44 настоящих Правил.

При получении исполнителем отказа смежного владельца в согласовании подключения через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или при неполучении в течение 5 рабочих дней со дня направления исполнителем смежному владельцу запроса, указанного в абзаце первом настоящего пункта, ответа от смежного владельца, исполнитель в срок не позднее 20 рабочих дней со дня получения от заявителя заявления о подключении уведомляет об этом заявителя в письменной форме с одновременным направлением заявителю проекта договора о подключении с определением точки присоединения на существующих объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих исполнителю (с учетом требований пп.48-57 настоящих Правил).

Согласно ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сугробовой Е.В. на праве собственности принадлежат наружные сети водопровода, протяженностью 2346 метров, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; а также земельный участок, на котором расположены сети водопровода, площадью 9762 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В с.Красное городского округа город Арзамас Нижегородской области гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения определено ООО «Арзамасский водоканал».

24.05.2023 ООО «Арзамасский водоканал» обратилось в адрес Сугробовой Е.В. за получением письменного согласия на выдачу технических условий, а также письменного согласия на подключение к принадлежащей ей сети водопровода объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего Грачеву Д.Ю.

26.05.2023 Сугробова Е.В. письменно уведомила ООО «Арзамасский водоканал» об отказе в согласовании вышеуказанных действий, указала, что по сложившейся практике она дает согласие на подключение после компенсации части документально подтвержденных расходов на строительство наружной сети водопровода с лиц, подключившихся в эту сеть; на сегодняшний день сумма составляет 45 000 рублей с каждого земельного участка.

22.06.2023 ООО «Арзамасский водоканал» выдало Грачеву Д.Ю. технические условия и заключило с Грачевым Д.Ю. договор № 157 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения: к принадлежащей Сугробовой Е.В. на праве собственности сети водопровода.

Из приложений № 1, 4 к указанному договор следует, что водопроводный колодец на источнике водоснабжения (в точке присоединения), запорную арматуру, водопроводную сеть Ду-32мм до границ земельного участка №, <адрес>, обслуживает ООО «Арзамасский водоканал»; от объекта Грачева Д.Ю. до границ земельного участка №, <адрес>, водопроводную сеть обслуживает Грачев Д.Ю.

ООО «Арзамасский водоканал» произвело врезку, построило колодец и проложило сеть водопровода до участка Грачева Д.Ю. от принадлежащей Сугробовой Е.В. сети водопровода через принадлежащий ей земельный участок.

Претензия Сугробовой Е.В. от 16.08.2023 о демонтаже сети водоснабжения, запорной арматуры, колодца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Согласно представленным комитетом имущественных отношений администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области сведениям около с.Красное проходит находящийся в муниципальной собственности городского округа город Арзамас Нижегородской области наружный водопровод с кадастровым номером № (л.д.88).

Тем самым имеется альтернативный вариант подключения объекта Грачева Д.Ю. к водопроводной сети.

Приведенные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 30.01.2024 № ИБ/1614/24 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 052/04/9.21-2183/2023 ООО «Арзамасский водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.21 КоАП РФ: нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, магистральным газопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям; наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение (л.д.94-103). Из постановления о назначении административного наказания следует, что ООО «Арзамасский водоканал» при получении отказа смежного владельца в согласовании выдачи технических условий, отказа в согласовании подключения при подключении Грачева Д.Ю. к сети водоснабжения нарушило пп.20, 59 Правил № 2130.

Из объяснений представителя ООО «Арзамасский водопровод» в судебном заседании следует, что ООО «Арзамасский водоканал» не обращалось в суд с требованиями о понуждении Сугробовой Е.В. дать согласие на подключение к принадлежащей ей водопроводной сети.

Грачев Д.Ю. с какими-либо исковыми требованиями в судебном порядке к Сугробовой Е.В. не обращался.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что при отсутствии согласия собственника объектов недвижимости на врезку в принадлежащую ему водопроводную сеть и использование принадлежащего ему земельного участка, соответствующие действия ООО «Арзамасский водоканал» нарушают права истца, как собственника указанных объектов недвижимости, в связи с чем имеют место правовые основания для удовлетворения иска Сугробовой Е.В. в части возложения на ООО «Арзамасский водоканал» обязанности за счет ответчика демонтировать врезку в наружные сети водопровода, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, от точки присоединения к существующей водопроводной сети Ду-110мм по ул.переулок Алмазный, мкр.Радужный, с.Красное, Арзамасский район, до границы земельного участка № <адрес>, а именно: демонтировать водопроводную сеть Ду-32мм, запорную арматуру на водопроводной сети Ду-32мм, колодец, расположенные на земельном участке, кадастровый номер №, общей площадью 9762 кв.м, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд находит, что с учетом возможности ответчика по исполнению решения суда, разумности устанавливаемых сроков, решение суда подлежит исполнению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Приведенные ООО «Арзамасский водоканал» доводы о том, что имеется техническая возможность подключения к сетям Сугробовой Е.В., и действия Сугробовой Е.В. не соответствуют положениям абзацев третьих пп.20, 59 Правил № 2130, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении иска, как основанные на неверном субъективном толковании ответчиком норм права, поскольку приведенные нормы права касаются действий организаций, являющихся смежными владельцами объектов недвижимости, и на правоотношения сторон не распространяются.

Ссылка ООО «Арзамасский водоканал» на судебную практику (решение Центрального районного суда г.Тулы) не может являться основанием для отказа в удовлетворения исковых требований, поскольку из содержания указанных судебных актов следует, что они были приняты по делам с другими, нежели в данном деле, обстоятельствами; указанные судебные постановления не имеют преюдициальной силы для разрешения настоящего спора.

Признаков злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Сугробовой Е.В. (СНИЛС №) к ООО «Арзамасский водоканал» (ИНН 5243027892), Грачеву Д.Ю. (СНИЛС №) о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать ООО «Арзамасский водоканал» за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать врезку в наружные сети водопровода, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, от точки присоединения к существующей водопроводной сети Ду-110мм по <адрес>, до границы земельного участка № <адрес>, а именно: демонтировать водопроводную сеть Ду-32мм, запорную арматуру на водопроводной сети Ду-32мм, колодец, расположенные на земельном участке, кадастровый номер №, общей площадью 9762 кв.м, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Сугробовой Е.В. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***