Решение по делу № 2-3577/2021 от 12.07.2021

Дело №

УИД:21RS0025-01-2021-003811-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гранта» к Степанову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к Степанову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Toyota Rav 4», №, под управлением Каткова Ю.С. и а/м «Nissan Almera», №, под управлением Степанова А.С. Виновным в данном ДТП признан Степанов А.С. Автомобиль «Toyota Rav 4», №, был застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Гранта» осуществило выплату страхового возмещения в размере СУММА. путем оплаты счёта за ремонт ТС на СТО. Гражданская ответственность потерпевшего Каткова Ю.С. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», полис ККК №. После направления претензии ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату в размере СУММА. Размер невыплаченного страхового возмещения составляет СУММА., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины СУММА.

Представитель истца ООО «СК «Гранта» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Степанов А.С., извещенный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, через канцелярию суда представил письменное заявление о признании заявленных к нему требований в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, а также в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым вынести решение о взыскании со Степанова А.С. в пользу ООО «СК «Гранта» суммы выплаченного страхового возмещения в размере СУММА.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере СУММА

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СК «Гранта» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Алексея Сергеевича в пользу ООО «СК «Гранта» сумму выплаченного страхового возмещения в размере СУММА., расходы по уплате госпошлины СУММА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья                  А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.