Решение по делу № 2-1362/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1362/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                 г. Оренбург

    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при помощнике судьи Летуновой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Киняеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и, Киняевым Р.И. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 2 840 200,14 руб. под 11,49 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил № Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность задолженности составляет 401 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность задолженности составляет 401 дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащем образом путем предоставления суммы кредита в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Банк направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В период рассмотрения гражданского дела в Оренбургском районном суде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором считает необходимым уточнить исковые требования, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в полном объеме (платежи: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 091 657,41 рублей). Договор закрыт – ДД.ММ.ГГГГ, а также указывает, что истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 24 498,71 руб., из которых: 18 498,71 руб. – за исковое заявление имущественного характера, подлежащего оценке, 6 000 руб.- за исковое требование неимущественного характера

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Киняева ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 498,71 руб. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Оренбургского районного судаОренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по отношению к предмету залога, а именно: транспортному средству <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Киняев Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Киняевым Р.И. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.

В силу данного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2 840 200,14 руб. под 11,49 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между ответчиками и Банком в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитования, осуществлена выдача суммы кредита в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий предоставления кредита в ПАО «Совкомбанк» на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счетов в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной / части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 индивидуальных условий.

Из п. 10 Индивидуальных условий следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими признаками: марка № ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № №.

Ответчик исполнил свою обязанность по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными истцом выписками по счету.

Поскольку заключенный истцом и ответчиками договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

В период рассмотрения гражданского дела в Оренбургском районном суде от ответчиков поступили денежные средства в размере 2 111 657 руб. 41 коп. в качестве погашения задолженности по кредитному договору. Договор закрыт – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 24 498 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Киняева Р.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 498 руб. 71коп.

    На основании изложено, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Киняеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Киняева ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 498,71 руб.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по отношению к предмету залога, а именно: транспортному средству <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2024 года.

Судья Л.В. Юрченко