Решение по делу № 2-400/2023 от 31.05.2023

УИД - 05RS0007-01-2023-000500-58

Дело № 2-400/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ботлих                                                              20 июля2023 года.

Ботлихский районный суд РД, в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО7, действующий на основании доверенности, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску органа опеки и попечительства УО администрации МР «<адрес>» к ФИО5 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Орган опеки и попечительства УО администрации МР «<адрес>» в лице ФИО7 обратился в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов указа на то, что ответчица является матерью несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МичиеваАхмедхажиИбрагимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Ответчик длительное время ненадлежащим образом исполняет родительские права, не заботится о воспитании и развитии несовершеннолетних детей, не осуществляет заботу о здоровье, физическим, психическом, духовном и нравственном развитии детей.

        С рождения второго ребенка, ответчика бросила семью, мужа инвалида и детей, ушла из дому и по сей день не интересуется о детях, не принимает участия в воспитании и содержании детей, не проявляет интерес к детям, на протяжении длительного времени с детьми не общается и не интересуется о судьбе своих детей, тем самым злостно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей.

        Отец несовершеннолетних детей умер ДД.ММ.ГГГГ и дети проживают с тетей ФИО2 и она же является опекуном детей.

        Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации МР «<адрес>» РД ФИО7, исковое заявление поддержал и пояснил, что ответчица ФИО5 бросила своих в раннем возрасте несовершеннолетних детей и мужа инвалида. По имеющейся информации родственников ФИО5 вышла замуж за другого и уехала, но место нахождения и жительства неизвестно. Со своими детьми и родственниками не общается.

       Считает, целесообразным лишить ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, поскольку злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не оказывает детям какой-либо помощи, длительное время, с рождения второго ребенка, не интересуется о детях. Данное решение будет соответствовать интересам несовершеннолетних.

        Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Извещение направлено по известному последнему месту жительства по адресу: <адрес>, участок проезд 14, <адрес>.

Согласно справки выданного администрацией СП «сельсовет Ботлихский» <адрес> РД, ФИО5 на территории СП «сельсовет Ботлихский» не прописана и не проживает.

        Опекун ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании принимала участие представитель опекуна ФИО2ФИО8, которая поддержала исковые требования пояснив, что ФИО5 с детства бросила своих детей с мужем инвалидом и вышла за другого замуж.

        Где-то с 2009 г., ФИО5 дома не появляется, о детях не заботится, не помогает и место ее жительства никому из родственников неизвестно. Несовершеннолетние дети постоянно проживают и находятся на содержании у тети ФИО2.

         Она тоже считает, что ФИО5 нужно лишить родительских прав, потому что не заботится о детях, злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей.

       Прокурор ботлихского района РД надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

       Суд, выслушав представителя органа опеки и попечительства ФИО7, представителя опекуна и ФИО8, изучив заключения органа опеки и попечительства Управления образования администрации МР «<адрес>» РД полагавшего иск подлежащим удовлетворению и исследовав письменные материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу п.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

        Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" одной из приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантированное осуществление прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, а также защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Одной из эффективных процедур для таких мер защиты является предусмотренная Семейным кодексом Российской Федерации судебная процедура

лишения родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на воспитание своими родителями, право на их заботу, совместное с ними проживание.

       Ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

        На основании ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

        В соответствии со статьёй 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

         Судом установлено, что ответчица ФИО5 является матерью несовершеннолетних детей:ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МичиеваАхмедхажиИбрагимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Согласно свидетельствам о рождении отцом несовершеннолетних является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из приложенного к материалам дела свидетельства II-БД , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти .

        Судом установлено, что приказом УО администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО2 временным попечителем над несовершеннолетними ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МичиеваАхмедхажиИбрагимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетние дети проживают с временным опекуном ФИО2 по адресу: <адрес> РД.

Как следует из заключенияоргана опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» лишение родительских прав ФИО5 будет полностью соответствовать интересам детей. Входе проведения обследования условий жизни несовершеннолетних установлено, что ФИО5 (мать несовершеннолетних) ведет скитальческий образ жизни без постоянного местожительства, сведениями о трудовой деятельности не располагают. Участие в воспитании и содержании детей не принимает. Дети на воспитание находятся у тети ФИО2

Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади опекуна ФИО2 хорошее, жилищно-бытовые условия соответствуют, для детей имеется отдельная комната, условия предоставления угрозу жизни или здоровью детей, препятствующего их нормальному воспитанию и развитию, отсутствует. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии родительского попечения над детьми имеются, дети нуждаются психологической и материальной помощи.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении

споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

       Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

        Ответчиком не представлено и судом не добыто доказательств наличия уважительных причин неисполнения ответчиком родительских обязанностей, а представленные данные о противоправном образе жизни ответчика напротив свидетельствуют о нежелании ответчика выполнять обязанности родителя.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, исходя из интересов несовершеннолетних суд считает, что имеются достаточные основания для лишения ответчикаДалгатовуКавсаратЗайнулаевну родительских прав в отношении несовершеннолетних: МичиевойАминатИбрагимовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МичиеваАхмедхажиИбрагимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Пунктом 2 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск. При лишении родительских прав одного родителя и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со ст. ст. 81 - 83, п. 1 ст. 84 СК РФ.

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно норм, отображенных в ст.83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и ( или) доход, либо если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

         В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

        Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

       Согласно ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждается с момента обращения в суд.

Определяя размер алиментов, суд приходит к следующему.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Поскольку целью уплаты алиментов является прежде всего забота о детях и размер твердой денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая требования Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ , величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год, на детей составляет – 13066 рублей, а так же принимая во внимание принцип равенства прав и обязанностей родителей, предусмотренный ст. 61 СК РФ, суд считает, что размер твердой денежной суммы алиментов в данном случае должен составлять 6533 рублей, на каждого ребенка.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 70 СК РФ, 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования органа опеки и попечительства УО администрации МР «<адрес>», удовлетворить.

Лишить ДалгатовуКавсаратЗайнулаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: МичиевойАминатИбрагимовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МичиеваАхмадхажиИбрагимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ДалгатовойКавсаратЗайнулаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 ХадижатШамхваловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: МичиевойАминатИбрагимовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МичиеваАхмадхажиИбрагимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ , на 2023 год, на детей, что составляет 6 533 рублей, на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения каждого ребенка совершеннолетнего возраста.

         Взыскать с ДалгатовойКавсаратЗайнулаевныв доход местного бюджета госпошлину, в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что в соответствии со ст.72 СК РФ родители могут быть восстановлены в родительских правах, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ботлихский районный суд.

              Судья                                                                          ФИО1 А.М.

2-400/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Суд
Ботлихский районный суд Республики Дагестан
Судья
Ибрагимов Ахмед Магомедмирзаевич
Дело на странице суда
botlihskiy.dag.sudrf.ru
31.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2023Передача материалов судье
02.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2023Судебное заседание
20.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее