Решение по делу № 2а-408/2021 от 15.02.2021

Дело №а-408/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы (Инспекция ФНС) по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,-

У с т а н о в и л :

Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 175180,00р. и пени по нему в сумме 1296,34 р., а всего в сумме 176476,34 рублей за 2016 и 2018 годы, указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил имущественный налог за указанный период, несмотря на то, что в его адрес направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения не явились в суд, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело в порядке п.2ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статей 358, 387 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке и земельные участки признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и требования получены ответчиком, что подтверждается приложенными к делу извещениями, однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате налогов в установленные сроки. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога в размере 175180р. и пени в сумме 1296,34р..

К делу приобщены сведения о регистрации за ответчиком 3-х единиц ТС, в том числе Лексус -570, Мерседес бенц – Е-400 и Тойота Камри, а также квартир в <адрес>, и расчет задолженности по налогам и пени, составленный в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате налога в установленный срок, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлены суду достаточные доказательства, обосновывающие свои требования.

Административный ответчик не явился в суд и не представил свои доказательства.

Учитывая изложенное, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с п.1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ст.103 КАС РФ)

В соответствии со ст.333.35 НК РФ Инспекция освобождена от уплаты налога, в связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4729,00рублей.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ,суд-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции ФНС по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 052201476571, проживающей в <адрес> Республики Дагестан в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимки по налогу на имущество за 2016, 2018 годы в размере 175180,00 рублей и пени в сумме 1296,34 рублей, а всего в общей сумме 176476 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> РД госпошлину в размере 4729,00рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров