Решение по делу № 1-51/2024 от 25.04.2024

УИД 24RS0021-01-2024-000317-85

дело № 1-51/№/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Садиева Шарифа Самиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Иланский районный суд поступило уголовное дело в отношении Садиева Ш.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов, в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» контрабанда, совершенная при ввозе на таможенную территорию Союза или вывозе с этой территории товаров или иных предметов вне установленных мест (пунктов пропуска через таможенную границу) или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенный границы.

В тех случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.

Согласно материалам дела Садиев Ш.С. совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем недостоверного декларирования, а именно внесения недостоверных сведений о происхождении экспортируемого в рамках внешнеэкономического контрактов, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования), по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования), по адресу: <адрес>, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, стратегически важные ресурсы - пиломатериалы, общим номинальным объемом 138,994 м3, стоимостью 1042285,22 рубля.

Местом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226.1 УК РФ, в котором обвиняется Садиев Ш.С. является Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования), расположенный по адресу: <адрес>, поскольку согласно предъявленного обвинения последние действия в рамках единого продолжаемого умысла осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Центрального таможенного поста, введенным в заблуждение умышленными действиями Садиева Ш.С., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, относительно сведений о совершении внешнеэкономической сделки, для прохождения таможенной процедуры разрешения выпуска товара в режиме экспорта, документами, указанными в обвинении.

Таким образом, местом совершения указанного единого продолжаемого преступления является: <адрес>, что территориально относится к Центральному административного округу <адрес>.

При таких обстоятельствах, подсудность настоящего уголовного дела определяется положением ч. 2 ст. 32 УПК РФ, из которых следует, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Учитывая изложенное, настоящее дело подсудно Мещанскому районному суду г. Москвы, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено Иланским районным судом Красноярского края, поскольку в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого в Иланском районном суде Красноярского края повлечет нарушение конституционных прав подсудимого.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым направить настоящее уголовное дело по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Садиева Шарифа Самиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Калачевская, д. 43А).

Копию настоящего постановления направить: Красноярскому транспортному прокурору, обвиняемому Садиеву Ш.С., защитнику Адаменко Е.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Иланский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Окладников