Решение по делу № 5-115/2020 от 21.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Рі. Миасс      21 апреля 2020 РіРѕРґР°.

РЎСѓРґСЊСЏ Миасского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°             РђРЅРґСЂРµРµРІР° РЎ.Рќ.

РїСЂРё секретаре                     Р”авлетовой Рђ.И.

с участием: лица, в отношении которого возбуждено административное производство Киселева А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

КИСЕЛЕВА А.Г., ...,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

     21 апреля 2020 РіРѕРґР° РІ 08.50 часов Киселев Рђ.Р“. СЃ признаками опьянения управлял автомобилем Р’РђР—-2104130 СЃ государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался РїРѕ СѓР». Некрасова, СѓР». Гоголя Рі. Миасса, РїСЂРё этом был замечен сотрудниками ОГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Миассу. После того, как Киселев Рђ.Р“. припарковал автомобиль Сѓ АДРЕС, сотрудником ОГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Миассу ФИО5 ему было предложено пройти РІ патрульный автомобиль для установления его личности Рё прохождения освидетельствования РЅР° состояние опьянения. Киселев Рђ.Р“. РІ патрульный автомобиль сесть отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением РёРј обязанностей РїРѕ охране общественного РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Киселев А.Г. показал о том, что 21 апреля 2020 года управлял автомобилем ВАЗ-2104130 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, подъехал на нем к своему дому по адресу: АДРЕС, припарковался. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, потребовали от него пройти с ними и сесть в служебный автомобиль, он отказался, после чего сотрудники полиции применили силу и заставили его сесть в служебный автомобиль.

Помимо признаний виновность Киселева А.Г. в неповиновении законному требованию сотрудника ГИБДД подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АДРЕС от 21 апреля 2020 года, согласно которому 21 апреля 2020 года в 08.50 часов возле АДРЕС Киселев А.Г. воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции, отказался сесть в служебный автомобиль;

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Миассу, 21 апреля 2020 года с утра он и инспектор ДПС ФИО5 находились на службе, осуществляя патрулирование, видели двигавшийся сначала по ул. Некрасова, затем по ул. Гоголя автомобиль под управлением Киселева А.Г., который подъехал к дому АДРЕС, где припарковался, после чего Киселев А.Г. выскочил из автомобиля и побежал. При этом Киселев А.Г. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неуверенную походку, неустойчивую позу, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти и сесть в служебный автомобиль для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Киселев А.Г. отказался, при этом вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. В автомобиль он был помещен силой, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения также отказался;

рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу ФИО4., в котором изложены аналогичные сведения;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что Киселев А.Г. является ее мужем, 20 апреля 2020 года вечером муж употреблял спиртное с соседом, на следующий день утром, пока она была в огороде, отлучился из дома, через некоторое время она его увидела сидящим возле дома в автомобиле, сразу же подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили мужа сесть в патрульный автомобиль, муж отказался, тогда сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль с помощью силы;

копией протокола об административном правонарушении от 21 апреля 2020 года, согласно которому Киселев А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, все они соответствуют друг другу, а потому не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств суд не имеет оснований.Перечисленные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Киселева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с Законом РФ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и другие (ст. 12). При выполнении возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, задерживать транспортные средства, ограничивать или запрещать дорожное движение, проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения, доставлять граждан в соответствующие медицинские организации для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях и другие (ст. 13).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В силу Приказа № 664 МВД РФ от 23.08.2017 года должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, вправе проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения, направлять и доставлять граждан на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 6.9), составлять протоколы об администравтиных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 6.7).

О законности требований сотрудника полиции свидетельствует то, что он находился при исполнении служебных обязанностей, о чем ясно свидетельствовали служебный автомобиль и форменное обмундирование, требования сотрудника полиции были основаны, как на Законе РФ «О полиции», прямо предусматривающего возможность останавливать транспортные средства, проводить освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения, так и на подзаконных актах, в частности, Правилах дорожного движения, возлагающего на водителя обязанность прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Приказе № 664 МВД РФ, также предусматривающего право сотрудника полиции осуществлять освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения.

О неповиновении законному требованию сотрудника полиции свидетельствует тот факт, что Киселев А.Г. отказался пройти и сесть в служебный автомобиль для выполнения предусмотренных законом процедур.

Доводы Киселева А.Г. о том, что он уже находился дома, когда сотрудники полиции потребовали от него проследовать в служебный автомобиль, о незаконности требований сотрудников полиции не свидетельствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих ответственность Киселева А.Г., не установлено. Смягчающими обстоятельствами судья признает: состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием у него заболевания, привлечение к административной ответственности впервые. Судья учитывает, что Киселеву А.Г. 66 лет, 40 лет он состоит браке, является пенсионером, супругой характеризуется в целом положительно.

При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу, что штраф в качестве наказания в отношении Киселева А.Г. не применим, ему следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения Киселевым А.Г. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

На основании ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ КИСЕЛЕВА А.Г. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания: 08.50 часов 21 апреля 2020 года.

     Постановление может быть обжаловано РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ 10-дневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения РєРѕРїРёРё постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                  РЎ.Рќ. Андреева