Решение от 04.02.2020 по делу № 33а-270/2020 от 13.01.2020

Судья Кутузова К.А. Дело№33а-270/2020

(УИД 37RS0023-01-2019-0016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г.Иваново

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Мудровой Е.В.,

судей Степановой Л.А., Луковкиной Е.О.

при секретаре Разводовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой Л.А. административное дело по апелляционной жалобе Румянцева Руслана Андреевича на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 23 октября 2019 года по административному исковому заявлению Румянцева Руслана Андреевича к Военному комиссариату города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, Военному комиссариату Ивановской области о признании незаконным отказа в выдаче военного билета,

УСТАНОВИЛА:

Румянцев Р.А. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным отказ военного комиссариата города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области в выдаче военного билета Румянцеву Р.А.; обязать военный комиссариат города Шуи, Палехского и Шуйского районов Ивановской области выдать Румянцеву Р.А. военный билет.

Требования мотивированы тем, что 16 октября 2018 года решением призывной комиссии г.о. Шуя Румянцеву Р.А. была присвоена категория годности «В» (ограниченного годен к военной службе) и вынесено решение о зачислении его в запас вооруженных сил. В рамках проведения контрольного медицинского освидетельствования категория его годности к военной службе была изменена с «В» на «Б», что послужило основанием для принятия 12 ноября 2018 года решения призывной комиссией Ивановской области об отмене решения призывной комиссии г.о. Шуя. 21 ноября 2018 года в отношении Румянцева Р.А. вынесено решение о признании его годным к военной службе с категорией «Б» и призыве на военную службу. Упомянутые решения призывной комиссии Ивановской области от 12 ноября 2018 года и 21ноября 2018 года были признаны незаконными апелляционным определением Ивановского областного суда от 07 мая 2019 года. В связи с отменой вышеуказанных решений вступило в силу решение призывной комиссии г.о. Шуя от 16 октября 2018 года, в соответствии с которым Румянцеву Р.А. присвоена категория годности «В» (ограничено годен к военной службе) и вынесено решение о зачислении его в запас вооруженных сил. 24 июня 2019 года.

Румянцев Р.А. обратился в военный комиссариат г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области с заявлением о выдаче военного билета.

22 июля 2019 года в выдаче военного билета Румянцеву Р.А. было отказано.

С данным отказом Румянцев Р.А. не согласен, полагает его незаконным и нарушающим его права, поскольку он был признан ограничено годным к военной службе и зачислен в запас, следовательно, в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», Приказом Министерства обороны РФ от 02 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 готда № 663» ему обязаны выдать военный билет.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Румянцева Р.А. с иском в суд.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 23 октября 2019 года исковые требования Румянцева Р.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Румянцев Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного истца Удалов Ю.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель административного ответчика - военного комиссариата г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, военного комиссариата Ивановской области Зимин В.В. возражал по поводу удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Административный истец Румянцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке гл. 9 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 и частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, материалы личного дела призывника Румянцева Р.А., обсудив доводы жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений главы 22 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением призывной комиссии г. Шуи, Палехского и Шуйского районов Ивановской области от 16 октября 2018 года Румянцев Р.А. освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас в связи с установлением категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Решением призывной комиссии Ивановской области от 12 ноября 2018 года решение призывной комиссии г. Шуи, Палехского и Шуйского районов Ивановской области от 16 октября 2018 года об освобождении Румянцева Р.А. от призыва на военную службу и зачислении в запас отменено и установлена категория годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

По результатам данного медицинского освидетельствования призывной комиссией г. Шуи, Палехского и Шуйского районов Ивановской области 21 ноября 2018 года принято решение о призыве Румянцева Р.А. на военную службу и установлении ему категории годности Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Не согласившись с вышеназванными решениями призывной комиссии Ивановской области от 12 ноября 2018 года и призывной комиссии г. Шуи, Палехского и Шуйского районов Ивановской области от 21 ноября 2018 года, Румянцев Р.А. обратился в суд с иском об обжаловании решений.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 21 января 2019 года требования Румянцева Р.А. об оспаривании решений призывной комиссии Ивановской области и призывной комиссии г. Шуи, Палехского и Шуйского районов Ивановской области были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 07 мая 2019 года решение Шуйского городского суда Ивановской области от 21января 2019 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований Румянцева Р.А., которым решение призывной комиссии Ивановской области от 12 ноября 2018 года об отмене решения призывной комиссии г. Шуи, Палехского и Шуйского районов Ивановской области от 16 октября 2018 года и присвоении Румянцеву Р.А. категории годности «Б» и призыве на военную службу, а также решение призывной комиссии г. Шуи, Палехского и Шуйского районов Ивановской области от 21 ноября 2018 года о присвоении Румянцеву Р.А. категории годности к военной службе «Б» и призыве на военную службу признаны незаконными.

Румянцев Р.А. обратился в военный комиссариат г. Шуи, Палехского и Шуйского районов Ивановской области с заявлением о выдаче ему военного билета.

Письмом военного комиссара г. Шуи, Палехского и Шуйского районов Ивановской области от 22 июля 2019 года в удовлетворении заявления Румянцева Р.А. было отказано.

Разрешая заявленные Румянцевым Р.А. требования, суд признал оспариваемый отказ военного комиссариата законным и обоснованным и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска. При этом суд исходил из того, что решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации об утверждении решения призывной комиссии г. Шуи, Палехского и Шуйского районов Ивановской области об освобождении Румянцева Р.А. от призыва на военную службу, являющегося обязательным для определения статуса Румянцева Р.А. как лица, освобожденного от призыва на военную службу, не принято, в связи с чем правовые основания для выдачи Румянцеву Р.А. военного билета отсутствуют.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, и на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ.

В апелляционной жалобе Румянцев Р.А. оспаривает указанные выводы суда первой инстанции, настаивая на доводах, изложенных в административном исковом заявлении, о наличии правовых поводов для выдачи ему военного билета в связи с установлением ему категории годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе.

Эти доводы являлись предметом рассмотрения суда и обоснованно признаны несостоятельным по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном решении. Выводы суда об отсутствии в настоящем деле условий, указывающих на отсутствие незаконности отказа административного ответчика в выдаче военного билета полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, административный спор по существу разрешен верно. Оснований для иного толкования норм материального права у Судебной коллегии не имеется.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 20 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 3 статьи 1 указанного Федерального закона от 20 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 29 Федерального закона от 20 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта РФ, организует, в том числе, контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Призывная комиссия субъекта РФ имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта РФ принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона. При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта РФ определяет вид и род войск Вооруженных Сил РФ, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В соответствии с пунктом 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02 октября 2007 года № 400, призывная комиссия субъекта Российской Федерации, на рассмотрение призывной комиссии субъекта Российской Федерации представляются личные дела призывников, в отношении которых приняты решения об освобождении от исполнения воинской обязанности от призыва на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья. При этом одновременно с отменой решения принимает одно из решений, указанных в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу пункта 1 статьи 26 и пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской об░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ № 9 ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 400, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.