Решение по делу № 2-298/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-298/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Судогда                                                                                                       15 июня 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Куликовой О.С.

С участием:

истца Лапина С.А.

представителя ответчика - администрации МО «Судогодский район» Владимирской области Блиновой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Лапина Сергея Александровича к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

первоначально Лапин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся на вкладах, открытых в Сберегательном Банке РФ на имя Л. с учетом начисленных процентов и компенсационных выплат.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти Л. умершей ..., открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся во Владимирском отделении ... Сберегательного банка России. При жизни Л. распорядилась денежным вкладом                            № ... путем составления завещательного распоряжения на Лапина С.А. Являясь наследником первой очереди, истец в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обратился, однако, принял наследство фактически. Отсутствие документов, свидетельствующих о принятии наследства после умершей Л. явилось основанием для отказа банком в выдаче истцу денежных средств, хранящихся на счетах умершей.

Просит судпризнать за ним право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящемся на счетах умершей ... Л. ... года рождения, в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от 23 мая 2018 года, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, с привлечением ПАО «Сбербанк России», а впоследствии и Лапина Александра Александровича в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Лапин С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО «Судогодский район» Владимирской области Блинова А.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк России», извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, возражений против иска не представило. В представленном суду письменном заявлении ведущий юрисконсульт юридического управления Владимирского отделения ... ПАО Сбербанк России Барабина Е.А. просила о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.26).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Лапин А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно письменному заявлению от 13 июня 2018 года просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, подтвердив фактическое принятие истцом Лапиным С.А. наследственного имущества после смерти Л. Кроме того указал на признание иска в полном объеме, отказавшись от доли наследственного имущества, состоящего из денежного вклада (л.д.51).

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика - администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, показания свидетеля Ю. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, следует, что Л., умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти ... от ... (л.д.7).

Судом установлено, что истец Лапин С.А. является сыном Л. что подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении (л.д.8).

По информации, представленной нотариусами Судогодского нотариального округа Владимирской области, наследственное дело к имуществу Л. не заводилось (л.д.20-22).

По информации, представленной региональным центром сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ..., в отделениях, подчиненных Волго-Вятском банке № подразделения 8611/164), на имя Л. имеются следующие действующие счета: ..., дата открытия - ..., остаток на ... составил ...; ..., дата открытия - ..., остаток на ... составил ... (л.д.46).

Согласно завещательному распоряжению от ..., зарегистрированному за ..., при жизни Л. свои права на денежные средства, внесенные на счет ... и хранящиеся в структурном подразделении ..., завещала Лапину С.А. Сведений об изменении либо отмене завещательного распоряжения материалы дела не содержат (л.д.10).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ю. являющаяся супругой сына истца, пояснила, что после смерти Л. два ее сына Лапин С.А. (истец) и Лапин А.А. (третье лицо) фактически приняли наследство, продолжив пользоваться домом, в котором проживала умершая, а также вещами, принадлежавшим ей при жизни, участвовали в организации похорон Л. Кроме того, указала, что в марте этого года истец с своей супругой разбирали документы и фотографии, оставшиеся после смерти Л. Она тоже при этом присутствовала. В документах истец нашел завещательное распоряжение на денежный вклад, которым распорядилась Л. при жизни в пользу сына Лапина С.А.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что истец Лапин С.А. фактически принял наследство после смерти Л. в связи с чем, принадлежащие ей денежные средства, хранящиеся на счетах банка, подлежат включению в наследственную массу имущества умершей.

Поскольку второй наследник умершей - Лапин А.А., отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в виде денежных вкладов, а судом установлен факт принятия истцом Лапиным С.А. наследства после смерти своей матери - Л. путем совершения действий по принятию наследства в установленный законом срок; принадлежавшие Л. денежные вклады включены в наследственную массу, то при таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанные денежные вклады.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Лапина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░:                                ..., ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░