Решение по делу № 2а-2823/2020 от 26.08.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003713-31

№2а-2823/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Аверьянову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - ИФНС по г.Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Аверьянову Н.В. о взыскании задолженности по налогам в общем размере 1 202 руб. 09 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 1 170 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в размере 32 руб. 09 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имел на праве собственности в период с 28.09.1993 по 01.03.2017 транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.з. № Суммы задолженности по налогам и пени в указанном в административном иске размере в бюджет не переведены.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Чебоксары Иванова А.А. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить. Объяснила, что спорный автомобиль, принадлежащий ранее административному ответчику, в период с 1996 по 2012 год числился в угоне, о чем Инспекции было известно. Поскольку розыск транспортного средства прекратился в 2012 году, с этого момента происходило начисление налога.

Административный ответчик Аверьянов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал право на участие через представителя. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика Ярабаев А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, объяснив, что автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, ранее принадлежавший Аверьянову Н.В., в 1994 году был угнан, находился в розыске, по факту хищения возбуждено уголовное дело, о чем Инспекции было известно, а потому налоги исчислены только с 2014 года. В 2012 году розыскные мероприятия окончены в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В 2017 году Аверьяновым Н.В. автомобиль снят с учета. Поскольку весь период, за который начислен транспортный налог и пени, машина ответчика была в угоне и не возращена до настоящего времени, объектом налогообложения она являться не может.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Аверьянов Н.В. являлся плательщиком транспортного налога, т.к. имел на праве собственности в период с 28.09.1993 по 01.03.2017 транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.з. №

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных ст. 361 НК РФ.

Аверьянову Н.В. исчислено и направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016 об уплате транспортного налога за автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № в размере 1 170 руб. за 2015 год.

В порядке исполнения ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования:

- № по состоянию на 08.02.2017 об уплате транспортного налога в размере 1 170 руб. в срок до 24.03.2017,

- № по состоянию на 03.07.2019 об уплате пени по транспортному налогу в размере 275 руб. 97 коп. в срок до 24.03.2017.

Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

.

Таким образом, из смысла указанной выше нормы закона следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Как следует из материалов дела Аверьянову Н.В. на праве собственности принадлежало транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.з. № которое снято с регистрационного учета 01.03.2017. в связи с хищением.

В п. 1.1 Письма ФНС России от 17.04.2019 N БС-4-21/7176@ "Об основных положениях Федерального закона от 15.04.2019 N 63-ФЗ, касающихся налогообложения имущества" указано, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 15.04.2019 N 63-ФЗ в ст. 358 НК РФ, окончание розыска транспортного средства, не приведшего к его возврату лицу, на которое было зарегистрировано такое транспортное средство, не повлечет возобновление налогообложения.

По смыслу приведенной нормы, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), а также в случае, если окончание розыска не привело к возврату налогоплательщику транспортного средства, его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Согласно письму ОП№ 3 УМВД России по г. Чебоксары от 28.02.2017 № СО при Калининском РОВД г. Чебоксары 08.11.1996 было возбуждено уголовное дело № по факту хищения автомашины марки «<данные изъяты>», г.р.з. № принадлежащей Аверьянову Н.В. Розыск транспортного средства прекращен 29.05.2012 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, из объяснений сторон следует, что налогоплательщик информировал налоговые органы о краже его автомобиля, в связи с чем транспортный налог с 1996 года. по 2012 год Аверьянову Н.В. не начислялся. Данное обстоятельство, в частности, подтвердил в судебном заседании и представитель административного истца.

Представленные налогоплательщиком документы с достоверностью подтверждают факт выбытия автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № из владения административного ответчика в результате кражи (угона).

Довод представителя административного истца о том, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.з. № подлежит налогообложению с 2012 года в связи с окончанием его розыска, является ошибочным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что транспортное средство возвращено его владельцу.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.12.2012 N 33-П, осуществляя правовое регулирование в налоговой сфере, законодатель обязан исходить из того, что в силу Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов (статья 18), т.е. налогообложение не должно быть несоразмерным, с тем, чтобы реализация гражданами своих конституционных прав не оказалась парализованной.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик подтвердил факт выбытия транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. № из его владения в результате угона в 1996 году, представив соответствующую информацию из органов внутренних дел в Инспекцию, учитывая, что иным способом защитить свои права налогоплательщику не представляется возможным в связи с прекращением ранее возбужденного уголовного дела по причине истечения сроков давности уголовного преследования, при этом розыск автомобиля результатов не дал, транспортное средство Аверьянову Н.В. не возвращено, суд полагает, что довод стороны административного ответчика об отсутствии оснований для начисления транспортного налога и пени в отношении указанного выше автомобиля, заслуживает внимания.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ИФНС по г.Чебоксары удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Аверьянову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в общем размере 1 202 руб. 09 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 1 170 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в размере 32 руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Селендеева

    Решение изготовлено 30 ноября 2020 г.