Решение по делу № 33-18478/2023 от 03.11.2023

    УИД: 52RS0006-02-2023-003889-68

    Дело № 2-4483/2022                           № 33-18478/2023

Судья Базурина Е.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                          05 декабря 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Крайневой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО УК «Корабел» на определение Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 20 сентября 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела

по иску ООО УК «Корабел» к администрации г. Н. Новгород, администрации Советского района г. Н. Новгород о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Корабел» обратилось в суд с иском к администрации г. Н. Новгород, администрации Советского района г. Н. Новгород о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 20 сентября 2023 года данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

В частной жалобе ООО УК «Корабел» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагал ошибочными выводы суда о подсудности настоящего спора Арбитражному суду, поскольку требования истца к ответчикам возникли вследствие неисполнения последними обязанности по содержанию принадлежащего им имущества, а рассматриваемые отношения по управлению многоквартирным домом отнесены к правоотношениям, регулируемым жилищным законодательством, и не связаны с осуществлением экономической деятельности.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Передавая настоящее дело для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области, суд первой инстанции исходил из того, что состав участников спора (истец и ответчики являются юридическими лицами) и характер спорных правоотношений (взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных на основании договора), свидетельствует об отнесении данного дела к подсудности Арбитражного суда.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Тем самым, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Для отнесения спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Спор между сторонами вытекает из правоотношений по использованию муниципального жилищного фонда органом местного самоуправления, который призван обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище (ч.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку возникший между сторонами спор не вытекает из экономической деятельности сторон и не связан с извлечением прибыли от данной деятельности, выводы суда об отнесении настоящего спора к подсудности арбитражного суда нельзя признать правильными, а обжалуемое определение суда законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Отменяя определение суда, и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции возвращает настоящее дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 20 сентября 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ООО УК «Корабел» к администрации г. Н. Новгород, администрации Советского района г. Н. Новгород о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить в Сормовский районный суд г. Н. Новгород для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья областного суда                                                         Крайнева Н.А.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2023 года.