Решение по делу № 2-2676/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-2676/2018    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2018 г.                            г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор *** на сумму 220 328 руб., из которых: 200 000 руб. – сумма к выдаче, 20 328 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 41,73 % годовых. Количество процентных периодов – 42. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 220 328 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 200 000 руб. получены заемщиком в кассе Банка. Денежные средства в размере 20 328 руб. (страховые взносы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за его пользование, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. <дата> истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме 214 609,61 руб., из которых: сумма основного долга – 161 027,40 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 40 550,03 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13 032,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 346,10 руб.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, однако конверт возвращен в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем им указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора *** от <дата>, ФИО1 выдан кредит в сумме 220 328 руб., состоящий из: суммы к выдаче/перечислению – 200 000 руб., страхового взноса на личное страхование – 20 328 руб. под 34,90 % годовых, с полной стоимостью кредита 41,73 % годовых. Количество процентных периодов – 42. Ежемесячный платеж установлен в размере 9 154,63 руб. Дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол *** от <дата> и действующих с <дата>, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образовавшейся просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

    Согласно п.9,11 раздела «О правах Банка» Условий договора Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, если просроченная задолженность больше 30 календарных дней, а также взыскать с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые Банк мог получить, если бы заемщик полностью соблюдал условия договора, а также расходов Банка по взысканию просроченной задолженности по договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 200 000 руб. и перечислению страхового взноса в размере 20 328 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия по внесению платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

<дата> Банком было выставлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору *** от <дата> составляет 214 609,61 руб., из которых: сумма основного долга – 161 027,40 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 40 550,03 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13 032,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком в настоящее время также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5 346,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 223-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 214 609 руб. 61 коп, из которых: сумма основного долга – 161 027 руб. 40 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 40 550 руб. 03 коп.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13 032,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 346 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018.