Решение по делу № 1-184/2022 (1-886/2021;) от 12.08.2021

УИД 24RS0№-78

№ (1-886/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          05 марта 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3 (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, работавшего грузчиком-комплектовщиком в ООО «Волна», состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> с учетом его изменений постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его изменения постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно с неотбытым сроком на 4 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> с учетом его изменений постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 8 месяцев 26 дней (с учетом изменения приговора постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), -

по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.7 ст.79 УК РФ отменено с объявлением в розыск, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, направленного к исполнению оставшейся не отбытой части наказания по указанному приговору в исправительную колонию особого режима, на момент вынесения настоящего приговора составляющей 2 года 6 месяцев 19 дней; осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.В ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь возле кассовой стойки в отделе сотовой связи «МТС» по адресу: г.<адрес>им.газеты «Красноярский рабочий» <адрес>А, - воспользовавшись тем, что продавец-консультант Потерпевший №1 отвлечен работой с покупателями, и за его (подсудимого) действиями никто не наблюдает, со столешницы возле кассового аппарата за кассовой стойкой взял оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xonor 10 Lite», стоимостью 10000 руб., с установленными в нем 2 сим-картами, материальной ценности не представляющими, и с места преступления скрылся, распорядился поименованным имуществом по своему усмотрению; тем самым путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО3 его позицию поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, представляется возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90); на учетах в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», по картотеке не значится (л.д.87,88); подсудимый пояснил, что после условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, он создал семью, активно участвует в воспитании малолетнего ребенка супруги, официально трудоустроился, оказывает посильную помощь матери пенсионного возраста, которой в силу ее состояния здоровья требуется уход.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он явился с повинной (л.д.59), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (п.И ч.1 ст.61 УК РФ), вину признал, в содеянном раскаивается, его семейное положение, о котором он пояснил в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ).

На основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 при совершении преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признается рецидив преступлений, что исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, и при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, дающих основание назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст.68 УК РФ), судом не установлено.

Несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом вышеописанных обстоятельств, влияющих на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера; а также принимая во внимание, материальное и семейное положение ФИО1, требования ч.2 ст.68, ч.1 ст.53.1 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, которой квалифицированы его действия, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. При этом необходимости назначения дополнительного наказания не усматривается, возможность применения ст.73 УК РФ исключается.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняет, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (п.53). При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора (п.55). Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (п.57).

Поскольку вышеописанное преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения Кировским районным судом <адрес> постановления ДД.ММ.ГГГГ об отмене его условно-досрочного освобождения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению сначала правила ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), а затем общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, до применения правил ст.70 УК РФ – 2 года лишения свободы).

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», исходя из положений ст.58 УК РФ, наличие определенного вида рецидива преступлений обусловливает назначение лицу соответствующего вида исправительного учреждения; в связи с этим указание в описательно-мотивировочной части приговора на наличие вида рецидива преступлений является обязательным, в том числе, и в случае, если в обвинительном заключении (обвинительном акте или постановлении) отсутствует решение о рецидиве преступлений; при назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения (п.13). Назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания (п.14).

Принимая во внимание то, что наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к моменту вынесения настоящего приговора не отбыто сроком 2 года 6 месяцев 19 дней с отбыванием его в исправительной колонии особого режима; с учетом периода совершения преступления по настоящему приговору, дающего основания к назначению окончательного наказания сначала по правилам ст.70 УК РФ, затем ч.5 ст.69 УК РФ, несмотря на то, что преступление по настоящему приговору совершено при простом рецидиве преступлений, оснований к изменению ранее определенного вида исправительного учреждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исправительной колонии особого режима, не имеется.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения настоящего приговора суда до вступления его в законную силу зачету в срок лишения свободы, в порядке п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежит, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание по вступившему в законную силу иному приговору суда; при этом с учетом разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей по уголовному делу, по результатам рассмотрения которого вынесен приговор Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, как по вступившему в законную силу первому приговору, при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, надлежит засчитывать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.82 УПК РФ, надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296–304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 11 (Одиннадцать) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить по совокупности приговоров наказание ФИО1 в виде 2 (Двух) лет 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 3 (Три) месяца, с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

    Избрать по настоящему уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №(1) ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое по вступившему в законную силу приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом время его содержания под стражей по вступившему в законную силу приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать в отбытый срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья                                                                             Полонянкина Л.А.