Решение от 13.09.2024 по делу № 5-844/2024 от 16.08.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                 13 сентября 2024 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

с участием защитника ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «САЙРУС», ОГРН 1107746501015, ИНН 7733737535, юридический адрес <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ООО «САЙРУС», расположенное по адресу: <адрес>, вл.23, повторно нарушило требования пожарной безопасности на объекте защиты, отнесенному к высокой категории риска, и выражается в отсутствии систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, источников противопожарного водоснабжения и в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, а именно:

Не обеспечено дублирование сигналов срабатывания АПС и СОЭУ на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 83 ч. 7;

Не установлен интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»                                 ст. 4, ст. 6, ст. 53 ч. 3;

Здание не оборудовано системой противопожарной сигнализации. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4, ст. 6, ст. 83; ППР в РФ п. 54; СП 5.13130.2009 приложение А                табл. А.1 СП 486.1311500.2020 табл. 1,2;

Здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4, ст. 6, ст. 84; ППР в РФ п. 54; СП 3.13130.2009 табл. 2;

Отсутствует внутреннее противопожарное водоснабжение. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»           ст. 4, ст. 6, ст. 86; СП 10.13130.2020;

Отсутствует наружное противопожарное водоснабжение. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»               ст. 4, ст. 6, ст. 62; СП 8.13130.2020 п. 5.2.

Защитник ООО «САЙРУС» ФИО3 в суде показал, что свою вину Общество признает полностью и согласился с изложенными в протоколе нарушениями, которые будут устраняться по мере финансирования.

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.

Кроме признательных того, вина Общества, в совершении вмененного ему правонарушения, его вина полностью и всесторонне подтверждается представленными доказательства, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.26); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вл. 23 (л.д. 1); актом инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АИВ (л.д.2-4); предписанием об устранении нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АИВ (л.д. 5-7); решением о проведении инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АИВ (л.д.8-9); уведомлением о проведении инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); решением о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-П/РВП (л.д. 29-30); актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-П/АВП (л.д.32-34); предписанием об устранении нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37); протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 0403.2024      (л.д.38-40); постановлением о назначении административного наказания от 19.03.2024         № (л.д.42-44).

Оснований не доверять вышеуказанным документам не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.

Суд считает, что действиям ООО «САЙРУС» подлежат квалификации ст.20.4 ч.2.1 КРФоАП - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о юридическом лице.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит полное признание вины и принятие мер к устранению выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения суд полагает возможным назначить ООО «САЙРУС» наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.20.4 ч.2.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.4 ░.2.1 ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 5036062440, ░░░ 504701001,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 004525987, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03№, ░░░ 17№.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░.1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                      ░░░5