Решение от 07.05.2020 по делу № 1-5/2020 от 31.10.2019

Дело №1-5/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.

с участием государственного обвинителя

прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А.,

подсудимого Федоренко М.М.,

защитника – адвоката Тарасовой И.В., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Федоренко М.М., <данные изъяты>, судимого:

1) 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.260 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 27.10.2017 произведена замена обязательных работ на лишение свободы сроком на 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 01 декабря 2017 года по отбытию срока наказания,

2) 20 ноября 2019 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года, имеет отбытый срок основного наказания 22 часа,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Федоренко М.М., 26 апреля 2018 года около 12:00 часов, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, прибыл к знакомому своего отца – Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где под предлогом займа попросил передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение о намерении Федоренко М.М. возвратить долг, передал последнему денежные средства в сумме 30000 рублей, которые тот обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый Федоренко М.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершенного преступления подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Тарасова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в ранее поданном заявлении, приобщенном к делу, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федоренко М.М. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федоренко М.М., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), у потерпевшего претензий к подсудимому не имеется, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поэтому суд избирает наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, при этом окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда от 20.11.2019, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ – изменение категории преступления, назначения наказания ниже санкции статьи, условного осуждения, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Принимая во внимание обстоятельства совершения настоящего преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, учитывая, что Федоренко М.М. является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 10.05.2017, в дальнейшем был осужден Таганрогским городским судом за другое умышленное преступление, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения Федоренко М.М. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения.

Поскольку в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания по приговору Таганрогского городского суда от 20.11.2019, вступившему в законную силу 03.12.2019, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, то период с 03.12.2019 по 07.05.2020 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 7 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 7 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░