Решение по делу № 2-449/2022 от 27.05.2022

Дело №2-449/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-001620-04)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Геращенко И.Н. к Фролову В.В. и Фроловой Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Геращенко И.Н., действуя через своего представителя по доверенности Г.Д.А., обратилась с названным иском в суд, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (Адрес). 07.04.2022 произошло затопление вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем, была вызвана аварийная служба и работниками управляющей компании ООО «ЖКХ» составлен акт обследования, согласно которому затопление произошло в связи с тем, что в квартире, расположенной по адресу: (Адрес), в ванной комнате лопнул шланг гибкой подводки. Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности, в ней зарегистрированы ответчики. Согласно заключению специалиста досудебной строительно-технической экспертизы от 22.04.2022 (Номер) стоимость восстановительного ремонта, отделки помещений и имущества в квартире истца составила 61 476 руб. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в сумме 61 476 руб. Взыскать судебные расходы в общем размере 6 278 руб. 10 коп.

08.06.2022 в адрес суда от сторон по делу поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что Геращенко И.Н. при подаче вышеназванного иска уплачена государственная пошлина в общем размере 2 044 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом прекращения производства по делу, суд считает необходимым возвратить Геращенко И.Н. государственную пошлину в размере 2 044 руб. 28 коп., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г.Д.А., действующим на основании доверенности от 20.05.2022 от имени Геращенко И.Н. ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)), с одной стороны, и Фроловым В.В. ((Дата) г.р., уроженец с. (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)), а также Фроловой Т.В. ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)), с другой стороны, по условиям которого:

1. Г.Д.А., действуя на основании доверенности от 20.05.2022 от имени Геращенко И.Н., в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Фролову В.В. и Фроловой Т.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), от 07.04.2022, в размере 61 476 руб. и судебных расходов.

2. Фролов В.В. и Фролова Т.В. обязуются выплатить Геращенко И.Н. в возмещение ущерба, причиненного заливом принадлежащей истице квартиры, а также в качестве возмещения судебных издержек денежную сумму в общем размере 55 000 руб. 00 коп. в следующем порядке:

- в срок до 14 июня 2022 года – денежную сумму в размере 9 200 руб.;

- в срок до 05 июля 2022 года – денежную сумму в размере 9 200 руб.;

- в срок до 05 августа 2022 года – денежную сумму в размере 9 200 руб.;

- в срок до 05 сентября 2022 года – денежную сумму в размере 9 200 руб.;

- в срок до 05 октября 2022 года – денежную сумму в размере 9 200 руб.;

- в срок до 08 ноября 2022 года – денежную сумму в размере 9 000 руб.

3. В случае неисполнения Фроловым В.В. и Фроловой Т.В. принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, в том числе нарушением срока внесения ежемесячного платежа, у Геращенко И.Н. возникает право на получение исполнительно листа и предъявление его для принудительного исполнения в службу судебных приставов о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Геращенко И.Н. всей суммы долга.

4. В отношении иных, не указанных в соглашении, понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Геращенко И.Н. к Фролову В.В. и Фроловой Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Возвратить Геращенко И.Н. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 24.05.2022 в размере 2 044 руб. 28 коп.

Выдать справку.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков