Решение по делу № 2-2884/2015 от 26.02.2015

Дело № 2 – 2884/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 09 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Смолякова Е.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием истца Чайкина ФИО представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайкина ФИО к ФИО в лице законного представителя ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании ФИО утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем однокомнатной <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Членами его семьи являются сыновья: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО зарегистрировал по данному адресу своего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ДД.ММ.ГГГГ снял его с регистрационного учета в связи с выбытием на постоянное место жительства с матерью – ФИО, по адресу: <адрес>. ФИО никогда не была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. так же выехали из указанной квартиры и снялись с регистрационного учета.

Истец ФИО и его представитель ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в лице законного представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец является нанимателем однокомнатной <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован истец с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной УУП <данные изъяты> в <адрес> Чайкин ФИО проживает по указанному адресу один.

Как следует из искового заявления ответчик в спорном жилом помещении постоянно не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, добровольно выехал вместе с родителями на другое постоянное место жительство, его вещей в квартире нет. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

    В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал из квартиры вместе с родителями добровольно на другое место жительства, его вещей в квартире не имеется, ответчик и его законный представитель не несут расходов по содержанию жилого помещения, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 83 Жилищного кодекса РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чайкина ФИО12 – удовлетворить.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 16 апреля 2015 года.

Судья                                          Е.В. Смолякова