Решение по делу № 1-84/2018 от 13.06.2018

Уголовное дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

подсудимого - ФИО1-Мухамедовича

защитника – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1-Мухамедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, пенсионера по инвалидности, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1-М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов на участке местности, на расстоянии 50 метров южнее от электростанции в <адрес> балка <адрес> в нарушение требований Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли /марихуаны/, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 11,02 грамма. Поместил в сверток из бумаги белого цвета и незаконно хранил при себе, в правом кармане брюк, для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия его. То есть совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минутпри проведении личного досмотра сотрудником полиции возле продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1-М., которое согласно постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1-М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1-М. – адвокат ФИО4 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5 против проведения дознания в сокращенной форме не возражал.

То есть возражения от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступали.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка соблюдены.

Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ постановлен на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: рапортом обнаружения преступления, л. д. 4, протоколом личного досмотра, при котором обнаружено и изъято наркотическое средство л.д. 6-8, протоколами осмотра места происшествия, л.д. 25-28, 61-63, протоколом осмотра предметов, л.д.52-55, протоколом проверки показаний на месте, л. д. 87-89, заключением эксперта, л. д. 30-34, постановлениями о признании вещественным доказательством и сдачи на хранение, л. д. 56,57, а также показаниями свидетелей ФИО6, л.д. 58-60, Батаева С-М. Х-М, л. д. 64-65, объяснениями ФИО7, л. д. 16-18, ФИО8, л. д. 19-21, которыми подтверждается факт обнаружения и изъятия у ФИО1-М. наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1-М. полностью установлена и доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1-М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1-М. ранее не судим, полностью признал свою вину в содеянном, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, имеет малолетнего ребенка, инвалида. На учете в наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством наказание ФИО1-М., суд признает наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1-М., суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

С учетом указанных данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, инвалидности, наличия малолетнего ребенка-инвалида, материального положения, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, запрещающих назначение наказания в виде ограничения свободы, не имеются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных за совершении данного преступления, суд не находит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи чем вознаграждение адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1-Мухамедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6-ти (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1-М. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1-М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис /марихуана/, массой 10,82 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО4 за один день участия в уголовном деле за счет средств федерального бюджета в сумме 550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Л. Л. Саидова

Копия верна:

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО3