Решение по делу № 2-277/2024 от 28.03.2024

Гражданское дело №2-277/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000265-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                                                               г.Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску ФИО1 к ФИО6    о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском о взыскании с ответчика ФИО7 долга в сумме 172000,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 640 рублей. В обоснование иска указал, что 06.02.2024г. передал ответчику денежные средства в сумме 172 000, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа оформлена расписка, написанная ответчиком собственноручно. Ответчик получил от истца денежные средства в указанной сумме, что подтверждается содержанием расписки. Денежные средства переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. На дату подачи иска в суд сумму займа ответчик не возвратил.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений относительно иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 06.02.2024г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 172000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в подтверждение договора займа оформлена расписка. Ответчик получил от истца денежные средства в указанной сумме, что подтверждается распиской и ее содержанием. На дату подачи иска в суд сумму займа ответчик истцу не возвратил.

Ответчик Потёмкин Д.М. возражений на иск в суд не направил, доказательств исполнения денежного обязательства не предоставил.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств по договору займа.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В деле имеется квитанция № от 25.03.2024г. об уплате истцом государственной пошлины при подаче имущественного иска в суд в размере 4640,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Потёмкина ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 06.02.2024г. в размере 172000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4640,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья          подпись           Феденева Т.Н.

Копия верна.

Судья                                          Т.Н. Феденева