Решение по делу № 12-322/2021 от 10.03.2021

                                                                                           Дело № 12-322/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                              29 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., при секретаре судебного заседания Иванович А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гранакова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Гранаков А.В.. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

Будучи не согласным с указанными постановлением и решением, Гранаков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился под управлением иного лица.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.в 09 часа 02 минуты по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА AVENSIS, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. Указано, что собственником транспортного средства является Гранаков А.В.

В связи с чем, в отношении него вынесено оспариваемое постановление.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1., который в судебном заседании пояснил, что в тот день в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он, а также полисом ОСАГО, в котором свидетель значится лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    жалобу Гранакова А.В. удовлетворить.

           Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Гранакова А.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                А.П. Воробьева