Решение по делу № 1-625/2015 от 30.06.2015

1-625/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «04» августа 2015 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Суворовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

адвоката Минина Л.Г., представившего удостоверение №2450 и ордер №1421091,

подсудимого Григорьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-625/2015 в отношении ГРИГОРЬЕВА А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с средним специальным образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного оператором розлива бутылочной тары ООО «Василеостровская пивоварня», зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, ранее судимого:

19.06.2008 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Псковского областного суда от 21.12.2011 приговор суда изменен, снижено наказание – 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.07.2012 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Установлен административный надзор на период с 25.07.2012 по 10.07.2018;

30.09.2014 мировым судьей судебного участка №59 Кировского района Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

незаконно без цели сбыта хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, и последующего доставления в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, кристаллическое вещество серовато-белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), масса которого составляет 0,77 гр., то есть в значительном размере, согласно Постановления Правительства №1002 от 01.10.2012, которое было у Григорьева А.П. обнаружено и изъято в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут.

Содеянное подсудимым квалифицировано по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства Григорьев А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.П., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Григорьева А.П.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание прямо предусмотренных положениями ст.61 УК РФ, не имеется. Однако суд признает в качестве таковых признание своей вины подсудимым и полное раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Вместе с тем при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Григорьев А.П. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, суд учитывает характеристику личности подсудимого у которого имеется несовершеннолетний ребенок, в отношении которого он лишен родительских прав, однако принимает меры к его содержанию по уплате алиментов. Задолженность по алиментам образовалась из-за нахождения его в местах лишения свободы. В период проведения предварительного следствия в форме дознания, в отношении подсудимого проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Григорьев А.П. страдает наркоманией и нуждается в соответствующем лечении, противопоказаний к такому лечению не имеет. О раскаянии подсудимого свидетельствует и тот факт, что после совершенного преступления Григорьевым А.П. приняты меры к прохождению курса лечения от наркомании, о чем суду представлены справки. Органом, осуществляющим административный надзор в отношении подсудимого, Григорьев А.П. характеризуется удовлетворительно. Дважды привлекался к административной ответственности за несвоевременную явку. В ночное время сотрудниками дежурной части 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району проверялся регулярно. Нарушений установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания не допускал. Суд принимает во внимание наличие официального трудоустройства у подсудимого Григорьева А.П., что свидетельствует о регулярных ежемесячных доходах подсудимого. В настоящее время подсудимый проживает по месту своей регистрации в отдельной квартире с гражданской супругой, с дальнейшими намерениями создания семьи. Социально адаптирован.

Таким образом, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.316 УПК РФ при определении размера наказания. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи, не сможет достичь целей наказания. Однако с учетом характеристики личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ судом принимается решение о сохранении условного осуждения Григорьева А.П. по приговору мирового судьи судебного участка №59 Кировского района Санкт-Петербурга от 30.09.2014.

Действие Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на подсудимого Григорьева А.П. не распространяется, поскольку у подсудимого имеется непогашенная в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, за которое он осуждался к условной мере наказания п.19 п.п.5 Постановления о применении постановления ГД ФС РФ об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Судьбу вещественных доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В постановлении о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.122) не указано, какие именно выделены материалы уголовного дела, номер выделенным материалам не присвоен, сведения о возбуждении уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает вещественное доказательство по делу подлежащим уничтожению.

Руководствуясь ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИГОРЬЕВА А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Григорьева А.П. следующие дополнительные обязанности:

1.                      Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

2.                      Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Приговор мирового судьи судебного участка №59 Кировского района Санкт-Петербурга от 30.09.2014 – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) остаточной массой после экспертного исследования 0,74 гр., находящийся на хранении по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – уничтожить после вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ялцевич