Решение по делу № 2-1596/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-1596/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Охотниковой О.С. с участием:

представителей истца Федерального казённого учреждения здравоохранения санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел РФ – начальника санатория Чаткина М.В. (приказ о назначении на должность от 29.01.2016 г. №), представителя Дишко А.К. (доверенность от 02.10.2017 г.),

ответчика Головченко В.С.,

представителя третьего лица Министерства внутренних дел РФ – Епифановой С.В. (доверенность от 31.05.2018 г.),

представителя третьего лица УМВД РФ по г. Ялте – Надворного Д.С. (доверенность от 09.01.2018 г.),

представителя третьего лица Администрации г. Ялты – Плотникова К.В. (доверенность от 08.08.2018 г.),

представителя третьего лица Государственного Совета Республики Крым – Лукашева М.И. (доверенность от 01.06.2018 г.),

помощника прокурора г. Ялты - Фасаховой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения здравоохранения санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел РФ к Головченко Александре Петровне, Головченко Владимиру Сергеевичу, Головченко Богдану Владимировичу, Головченко Марку, Малофееву Денису Александровичу об обязании освободить нежилое помещение, снятии с регистрационного учёта, взыскании стоимости потреблённой электроэнергии,

установил:

ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД РФ обратилось в суд с иском к Головченко А.П., Головченко В.С., Головченко Б.В., Головченко М., Малофееву Д.А. об обязании освободить нежилое помещение, снятии с регистрационного учёта, взыскании стоимости потреблённой электроэнергии.

В исковом заявлении с учётом последующих уточнений указано, что санаторий на праве оперативного управления владеет имущественным комплексом, в состав которого входит спальный корпус (литер А) площадью 333.10 кв.м. по <адрес>. В указанном помещении незаконно проживают Головченко А.П., а также члены её семьи Головченко В.С., Головченко Б.В., Малофеев Д.А. Проживающие в спальном корпусе ответчики пользуются электроэнергией, задолженность за которую составила 77254.72 рублей. Учитывая изложенное, истец просит суд обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу освободить занимаемое помещение, снять их с регистрационного учёта, взыскать в ответчиков стоимость потреблённой электроэнергии (т. 1 л.д. 1-5, 163-165).

В судебном заседании представители истца ФКУЗ «Санаторий «Алупка» Чаткин М.В., Дишко А.К. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениям к нему, дополнительно пояснили, что на сегодняшний день Головченко А.П., Головченко Б.В., Головченко М., проживающие по <адрес>, с регистрационного учёта по месту пребывания сняты.

Ответчик Головченко В.С., привлечённый определением от 18.04.2018 г. (т. 1 л.д. 50), требования не признал, не оспаривал, что он, его жена - Головченко А.П., сыновья М, Б., а также сын супруги от первого брака Малофеев Д., обучающейся на сегодняшний день в <адрес>, проживают в спальном комплексе санатория по <адрес>, пользуются электроэнергией, однако не оплачивают её, поскольку истец не желает принимать от них платежи.

Ответчики Головченко Б.В., Малофеев Д.А., Головченко Марк, привлечённые определениями от 18.04.2018 г., 05.06.2018 г. (т. 1 л.д. 50, 109), а также ответчик Головченко А.П. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Министерства внутренних дела РФ (Епифанова С.В.), УМВД по г. Ялте (Надворный Д.С.), Государственного Совета Республики Крым (Лукашев М.И.), Администрации г. Ялты (Плотников К.В.), привлечённые определениями от 05.06.2018 г., от 02.07.2018 г. (т. 1 л.д. 109, 125), в судебном заседании требования поддержали по тем же основаниям, что и истец.

Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства, Совета Министров Республики Крым, привлечённые определениями от 05.06.2018 г., от 02.07.2018 г. (т. 1 л.д. 109, 125), в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора Фасаховой Р.Д., полагавшей иск, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст.ст. 304-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, а также расположенный на нём имущественный комплекс, в том числе спальный корпус (литер А) площадью 333.10 кв.м. по <адрес>, находящиеся в федеральной собственности, переданы в пользование ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД РФ на праве оперативного управления (т. 2 л.д. 12-55).

Согласно кадастровому паспорту спальный корпус санатория является нежилым зданием (т. 1 л.д. 95).

На момент рассмотрения дела в спальном корпусе находятся и проживают Головченко А. П., <данные изъяты> рождения, её супруг Головченко В. С., <данные изъяты> рождения, совместные сыновья супругов – Головченко Б. В., <данные изъяты> г. рождения, Головченко Марк, <данные изъяты> рождения, а также сын Головченко А.П. от первого брака Малофеев Д. А., <данные изъяты> рождения.

Также Головченко А.П., Головченко Б.В., Головченко М. имеют временную регистрацию по месту пребывания по <адрес> срок с 19.08.2014 г. по 19.08.2019 г. (т. 1 л.д. 70, 76-77).

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием от 05.03.2018 г., актом от 10.04.2018 г. и не оспаривались присутствующим в заседании ответчиком Головченко В.С. (т. 1 л.д. 44-48, 66, 68-70, 76-77, т. 2 л.д. 85).

Исходя из ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 местом жительства могут являться: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Семья Головченко проживает в нежилом помещении спального корпуса санатория, ответчики работниками МВД РФ или работниками санатория не являются, разрешительных документов, которые бы соответствовали законодательству РФ и позволяли ответчикам находиться в нежилом здании, не имеют.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В указанных случаях суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью.

Ответчики имеют в законном пользовании жилые помещения, где могут проживать постоянно. Так, Головченко А.П. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (т. 1 л.д. 184-185), Головченко В.С. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (т. 1 л.д. 67), Малофеев Д.А. зарегистрирован в доме № (корпус «В») по <адрес>) (т. 2 л.д. 79-80).

Кроме того, согласно письму командира войсковой части 6914 (<адрес>), копии журнала предоставления жилых помещений и копий приватизационных документов, ответчику Головченко В.С. в период службы выделена <адрес>, которая в последующем была приватизирована на его мать ФИО2 (т. 2 л.д. 105-110, т. 3 л.д. 1-9).

Таким образом, семья Головченко, имея в пользовании другие жилые помещения, тем не менее, проживает в спальном корпусе нежилого здания, находящегося в федеральной собственности и используемого для целей МВД РФ.

В связи с чем, со стороны ответчиков имеет место недобросовестное поведение, которое в силу ст. 10 ГК РФ следует квалифицировать как злоупотребление правом.

Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание право истца на защиту принадлежащего ему имущества в порядке, предусмотренном ст.ст. 304-305 ГК РФ, требование о возложении на ответчиков обязанности освободить занимаемый спальный корпус санатория является обоснованным.

С целью гарантий прав истца в части незаконно занятого нежилого здания, суд считает возможным установить для ответчиков срок освобождения занимаемого ими здания (помещения) равный 10 дням со дня вступления решения в законную силу.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за потреблённую электроэнергию обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные гл. 59 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Ответчик Головченко В.С. не отрицал, что с 2015 г. по настоящее время, его семья, проживая в спальном корпусе санатория, потребляла электроэнергию. Эти же обстоятельства Головченко В.С. указывает в письме на имя Министра топлива и энергетики Республики Крым, где признаёт, что до 2014 г. вносил оплату за электроэнергию в бухгалтерию санатория «Алупка» (на тот момент реабилитационный центр МВД Украины), однако на сегодняшний день платежи не осуществляет в связи с отсутствием технических условий на подключение к электросетям (т. 2 л.д. 100).

Представленный истцом расчёт потреблённой электроэнергии за период с 2015 г. по август 2018 г. на сумму 77254.72 рублей (т. 1 л.д. 163-165), судом проверен сомнения не вызывает, альтернативных расчётов ответчики не приложили.

Учитывая изложенное, 77254.72 рублей следует взыскать с ответчиков как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Взыскание указанной суммы следует произвести в пользу истца с совершеннолетних членов семьи Головченко А.П., Головченко В.С., Малофеева Д.А. в долевом порядке, то есть по 25751.57 рублей с каждого.

В требовании о снятии с регистрационного учёта ответчиков Головченко А.П., Головченко Б.В., Головченко Марка следует отказать, поскольку УМВД по городу Ялте, ведающее такой регистрацией, права истца не нарушало, в качестве ответчика по делу не заявлено, а потому в рамках рассматриваемого иска на него не могут быть возложены обязанности о снятии ответчиков с регистрационного учёта.

Вместе с тем, согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту и жительства в пределах РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) выселение лиц из жилого помещения, согласно вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятие этих лиц с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение может являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта.

Кроме того, согласно листков убытия, ответчики Головченко А.П., Головченко Б.В., Головченко М. сняты с регистрационного учёта по месту пребывания в спорном жилом помещении 28.08.2018 г. (т. 1 л.д. 189-191).

Не может быть основанием для отказа в иске ссылка ответчиков на письмо заместителя МВД Украины от 17.06.2013 г., которым Головченко А.П. и её семье разрешено проживать в спальном корпусе санатория по <адрес> (т. 1 л.д. 96).

Названное письмо не является документом, позволяющим с точки зрения действующего российского законодательства проживать в нежилом здании, находящимся под юрисдикцией российских государственных органов и используемым государственными органами РФ для своих целей.

Несостоятельная ссылка ответчиков на письмо и справку, выданных 07.08.2014 г. начальником санатория ФИО1, в соответствии с которыми Головченко А.П. зарегистрирована на территории санатория (т. 1 л.д. 61-62).

Как следует из заключения экспертизы, проведённой в рамках возбуждённого в отношении Головченко А.П. уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ и прекращённого по причине истечения сроков давности, подпись Юракова под названными справкой и письмом фальсифицирована (т. 3 л.д. 55-68).

Учитывая изложенное, письмо и справку от 07.08.2014 г., на которые ссылаются ответчики, нельзя принять в качестве документов, разрешающих проживание в спорном здании.

Не имеют правового значения многочисленные обращения ответчиков в прокуратуру, различные государственные органы, в том числе к высшим должностным лицам государства, Республики Крым, правозащитникам, а также заключение специалиста о возможности проживать в спорном здании (т. 1 л.д. 88, 91-94 т. 2 л.д. 75-77, 86-87, 98-102, т. 3 л.д. 10-43).

Как было указано выше, семья Головченко не имеет предусмотренных законных оснований для проживания в нежилом помещении санатория. Документы, которые как полагают ответчики, позволяют им проживать в спорном помещении, выданы им в период действия законодательства Украины и с точки зрения российского законодательства несостоятельны, поскольку представляют из себя лишь письма высокопоставленных должностных лиц государства Украина и не имеют ничего общего с законами, действующими как во время нахождения Крыма в составе Украины, так и на сегодняшний день.

Санаторий находится в федеральной собственности, используется для целей МВД, ответчики не являются ни работниками санатория, ни работниками МВД, их временная регистрация в спорном здании прекращена, при этом ответчики, имея регистрацию по месту жительства в других помещениях и настаивая на отказе в иске, явно злоупотребляют своими правами.

Других доводов и доказательств, которые бы убедили суд в иной позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено.

Государственную пошлину в размере 5517.64 рублей необходимо взыскать с совершеннолетних ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть по 1839.21 рублей с каждого совершеннолетнего ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального казённого учреждения здравоохранения санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел РФ удовлетворить частично.

Обязать Головченко Александру Петровну, <дата> рождения, Головченко Владимира Сергеевича, <дата> рождения, Головченко Богдана Владимировича, <дата> рождения, Головченко Марка, <дата> рождения, Малофеева Дениса Александровича, <дата> рождения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить нежилое помещение (спальный корпус литер А) по <адрес>

Взыскать в пользу Федерального казённого учреждения здравоохранения санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел РФ стоимость потреблённой электроэнергии в сумме 77254.72 рублей с Головченко Александры Петровны, Головченко Владимира Сергеевича, Малофеева Дениса Александровича в долевом порядке по 25751.57 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Федерального казённого учреждения здравоохранения санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел РФ сумму государственной пошлины в размере 5517.64 рублей с Головченко Александры Петровны, Головченко Владимира Сергеевича, Малофеева Дениса Александровича в долевом порядке по 1839.21 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3.09.2018 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.